3 Ноября 2017

Лекция 8

Лекция 8

Политическая экология глобальной системы мирового хозяйства

Мировая система колониального хозяйства к середине ХХ века подошла к своему конечному рубежу. Куда бы не двигалась колониальная держава, она неизбежно упиралась в интересы или владения равного по силе, методам и идеологии конкурента. 


Рисунок 8.1. Плакат к 1 мая 1889 года. Вальтер Кране (1845-1915)


Казалось бы, достигнут предел в действующей системе мирового хозяйства, в разделе биосферных ресурсов планеты Земля и следующим шагом может быть только рождение в кровавых боях с противниками равных возможностей новой системы – Земшарной республики, что было золотой мечтой большевизма. Однако, технический прогресс, создание и распространение оружия массового поражения, несущего угрозу самим основам биологического существования человечества, послужил ограничителем большевистской утопии и запустил совершенно иной, принципиально новый механизм эксплуатации биосферы - глобальную систему мирового хозяйства. 


Рисунок 8.2. Профиль В.И. Ленина на высоком берегу р. Ухта, Коми АССР, снимок 1980-х годов. «Мёртвая голова», любя называли его ухтинцы.


В нём причудливо сплелась практически жюль-верновская романтика научно-инженерного труда и запредельный прагматизм политики извлечения прибыли транснациональными корпорациями. 


8.1. Работы Римского клуба

Римский клуб — международная общественная организация представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи (Aurelio Peccei) и генеральным директором по вопросам науки Организации экономического сотрудничества и развития Александром Кингомом в апреле 1968 года. Римский клуб первым поставил на повестку дня глобальные проблемы, тем самым заложив основы научного направления, названного глобалистикой. Исследования Римского клуба построены на анализе региональных и глобальных баз данных, математическом и компьютерном моделировании процессов, определяющих развитие человеческой цивилизации. Первый доклад Римскому клубу – «Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложные положения человечества»» [1] – построил первую глобальную модель мира. Она оценивала весьма ограниченное количество параметров:

  • численность населения Земли,

  • индустриализация, 

  • производство продуктов питания,

  • истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. 

 Доклад подвергся глубокой критике, а основной вывод: пределы роста человеческой популяции определяются исключительно ресурсами оказался неверным. Тем не менее, это была первая попытка моделировать мир человека, как развивающуюся глобальную систему. По всей видимости, человечество подошло к тому рубежу, когда дальнейшее движение вперёд требует перехода от частных, региональных осмыслений жизни к поиску глобальных закономерностей развития, от построения эмпирических моделей к числовым.


Рисунок 8.3. Портрет Льва Николаевича Гумилёва в его квартире, в Санкт-Петербурге и подлинник плаката «Изменение пассионарного напряжения этнической системы». 


 Среди уникальных достижений науки ХХ века, заложивших фундамент глобального понимания мира - работы Л.Н. Гумилёва, превратившие историю и археологию, до того исследования описательные, в науки поистине математической точности, выделив глобальные социально-биологические процессы рождения, развития и угасания человеческих этносов. Как и доклад «Пределы роста» эти работы [2, 3, 4] имеют недостатки и подвергаются заслуженной критике. Тем не менее, именно они обеспечили новое качество взгляда на устройство мира, в котором мы живём. Линзы Антони ван Левенгука отличны от сканирующего туннельного микроскопа. Телескоп Галилео Галилея ничем не похож на системы наблюдения за пространством парящие на орбите Земли. Но именно эти труды, ставшие достоянием учёного сообщества, позволили обратить пристальный взгляд человечества на суть вещей и пространства, открывая новые качества мира, принося пользу людям. 

Одновременно с появлением докладов Римского клуба началась компания по смешению идей и понятий в глобалистике. Что только не относили к числу глобальных проблем дальнейшего развития человеческого сообщества. Насчитывается до двух десятков «глобальных проблем», начиная с общепризнанных: топливно-энергетического, минерально-сырьевого, межотраслевого, продовольственного, транспортного, торгового, экологического, демографического и других кризисов и заканчивая более или менее дискуссионными: баланс вооружений, сил охраны общественного порядка, терроризм, снос и постройка зданий, заболеваемость и методы излечения, общество и наркотики, включая потребление никотина, алкоголя и более сильных веществ, разрушение и созидание культурных ценностей, различные балансы в международных отношениях, информационные системы и масс-медиа и прочая, и прочая и прочая. Нет сложности создать любую «глобальную проблему». Кто мешает объявить «глобальной» любую из понравившихся автору проблем? Или создать научный институт, который придумает и обоснует в квазинаучных терминах очередную «глобальную проблему», нужную для решения совершенно иных задач? Но для чего создаётся столь явное, нарочитое смешение глобальных понятий? Для чего финансируются такого рода «исследования»? Это и есть передовая, наилучшая технология создания мотиваторов, исподволь встраиваемых в новейшую систему биоресурсной эксплуатации. 

Отныне на планете должны работать все. Для этого должно быть создано общество с принципиально новыми традициями, правилами и установками. Роль индейцев на серебряных рудниках Потоси должны выполнять граждане бывших колониальных держав вне зависимости от цвета кожи и происхождения. Перераспределение ресурсов и богатств происходит не между гражданами метрополии и населением колоний, а между узкой группой лиц, определяющих политику транснациональных корпораций и «прочей человеческой массой». Вот оно – новое политико-экологическое решение в новой системе глобальной эксплуатации биосферы. Вот он – фундамент общества глобального потребления.


8.2. Ресурс человека, как ключевой политико-экологический фактор развития мировой системы глобального хозяйства 

Человеческое сообщество, пройдя сложный и долгий путь накопления опыта от стычек охотничьих племён до сосуществования равно конкурентных держав, приступило к освоению принципиально нового рубежа, созданию глобальной системы мирового хозяйства на основе эксплуатации ресурсов биосферы. Понадобились принципиально новые мотиваторы. И эта система направлена на самый ценный из всех имеющихся ресурсов - ресурс человека: трудоспособность, воля и интеллект людей, образующих различные сообщества пользователей биосферного ресурса. Ресурс человека важен и для доаграрных обществ, и аграрных цивилизаций, и колониальных держав. Однако, их потребность в этом ресурсе значительно меньше. Традиционные сообщества опираются на чётко выстроенную структуру действий и понуждений к этим действиям. В пределах таких сообществ даже самый сложный процесс биоресурсной эксплуатации, подобно конвейерному производству, может быть разбит на легко понимаемые и контролируемые цепочки и реализован на практике. Пример тому – ирригационная система Китая, сеть акведуков и дорог Римской Империи. Для создания, внедрения и поддержания таких социально-технологических систем вполне достаточно усилий, воли и интеллекта узкой группы лиц, например, инженеров, опирающихся на силу и авторитет правителей.


Рисунок 8.4. Интеллект и работоспособность каждого отдельного члена сообщества – важнейший из всех видов экономических ресурсов. 


 В глобальной системе мирового хозяйства роль человека многократно возросла. Теперь интеллект и работоспособность каждого отдельного члена сообщества – важнейший из всех видов экономических ресурсов. Новой системой биосферной эксплуатации он превращён в ключевой фактор конкуренции и эксплуатации. Ресурс человека - система сложная. Для построения жизнеспособной политико-экологической модели того или иного сообщества необходимо правильно оценить ресурс людей, составляющих, как определённые сообщества, так и всё человечество в целом, по таким размытым критериям, как интеллект, способность к различным видам систематического труда, волевым качествам, образованию, здоровью и физической активности. 

Основой ресурса любого государства или группы стран являются экономически активные люди, трудоспособные, мотивированные, обладающие необходимой суммой знаний и навыков, позволяющих выдерживать конкуренцию в глобальной системе мирового хозяйства. Ключевым требованием к управлению государством, в данных политико-экологических условиях, является умение извлечь максимум пользы для граждан своей страны, исходя из текущей ситуации и имеющихся у населения знаний, умений и навыков. Удивительно, но о человеческом ресурсе говорят и пишут крайне сдержанно, практически шёпотом. Текущих публикаций о ресурсах нефти и газа, золота, леса, воды неизмеримо больше. Однако опыт показывает, что природные ресурсы — дело важное, но не основное. Яркий пример, как и в предыдущей главе — Зимбабве. Небольшой процент белых фермеров на 5% территории Зимбабве в течении многих десятков лет обеспечивал стране продовольственную независимость. Давал более 50% всего национального продукта. После объявления независимости часть фермеров убили, остальные бежали. Хозяйства национализировали и раздали африканцам. Для справки: «В 2000 году президент Мугабе объявил кампанию, получившую название «Черный передел». Она началась с того, что на несколько ферм, принадлежащих белым, ворвались погромщики и буквально выгнали хозяев. После того, как суд признал действия погромщиков преступными, Мугабе обратился к нации с требованием восстановить историческую справедливость и окончательно избавиться от колониального прошлого. Была реквизирована 3041 ферма, принадлежащая белым, общей площадью в 5 миллионов гектар для обустройства более 500 тысяч безземельных крестьян и ветеранов войны за независимость 1970-х годов. Затем последовал указ Мугабе, согласно которому все белые должны покинуть страну. В 2002 году практически всё белое население под страхом тюремного заключения оставило Зимбабве. На сегодня белого населения в стране менее 1%. Результат «черного передела» оказался самый плачевный. Никакого процветания не случилось, ровно наоборот. Подарком президента новые владельцы воспользоваться не смогли. Почти миллион наемных рабочих, трудившихся на фермах и плантациях, остались без работы, а их семьи без средств к существованию. Это очень много для 13-миллионной страны. В это время Зимбабве уже стала страной-рекордсменом: за 100 американских долларов давали 20 килограмм местной валюты. Цены удваивались за сутки. На июль 2008 года инфляция достигла 231 000 000% — абсолютный мировой рекорд — и была введена в обращение купюра достоинством 200 миллионов зимбабвийских долларов. Безработица достигла 90%.» [5]. 

Природных ресурсов в Зимбабве не стало ни больше, ни меньше, но теперь процветания в Зимбабве нет. Голод и гражданская война… Как в России 1918–1922 годов. Значит дело не в одних ресурсах, но и в организации экономики, и управленческих подходах? Однако, данная тема табуирована. И понятно почему – фигура «голого короля» не самая почётная. Кроме того, когда сообщество людей перестаёт считать ресурс знаний, в том числе и ресурс науки значимым, полагая, что он растёт на пустом месте, и обладает стопроцентной самовоспроизводимостью – они попадают в политико-экологическую ловушку принятых и подсказанных всем обществом «простых» решений. 

 Однако, весь опыт успешного развития различных человеческих сообществ в различных исторических временах, выстроен на базе решений сложных задач - приобретения, адаптации и массового применения знаний. Целевое и планомерное развитие интеллектуального, научного ресурса сообщества даёт ему принципиально новые качества в конкурентной борьбе за биосферные ресурсы. 

 Учитывая свой жизненный и профессиональный опыт, обязан отметить, что вся горнодобывающая и перерабатывающая отрасли страны обеспечены сырьём, методами его освоения исключительно посредством развития наук о земле. Не были бы развиты науки о земле именно в России, не было бы и российской минерально-сырьевой базы, позволяющей с минимальными потерями пройти через годы пассионарного разлома русского общества. 


Рисунок 8.5. ВДНХ. 1970-е года. Конец и вновь начало? 


 Отсюда вывод - без принятия единственно возможного политико-экологического решения о структуре и крупных вложениях в восстановление и развитие научного и интеллектуального ресурса российского общества русский социум потерпит поражение - экономическая и политическая деградация с последующим поглощением. 


8.3. Численность населения Земли 

Численность населения Земли и проблемы перемещения народов тесно связаны. Как мы видим, в мировой системе колониального хозяйства колонии использовались не только для прямого получения прибыли, но и для расселения избыточного количества людей, рождавшихся в колониальных державах. При этом, племена и народы, органично вписанные в кормящий ландшафт, сметались европейской переселенческой массой, а сам ландшафт подвергался разграблению. Очевидно, что такая модель биосферной эксплуатации – не оптимальна. Однако, как только колониальная система деградировала, сведясь к экономическим войнам между колониальными державами, произошло изменение потоков миграции. Племена и народы колоний, утратившие свою культуру и логику развития, вследствие их разорения в родном ландшафте потянулись в метрополию, перенося все негативные привычки деклассированного и утратившего традиции населения на земли и народы принимающих колониальных держав. Всё эти события происходили и происходят на фоне взрывного роста населения Земли. До недавнего времени считалось, что такого рода рост происходит по экспоненте, ограниченной лишь эпидемиями и войнами. Принцип звучит следующим образом: «население будет удваиваться каждые четверть века, и, следовательно, возрастать в геометрической прогрессии. В силу ограниченности ресурсов это неизбежно ведёт к бедности, голоду и социальным потрясениям» [6].


Рисунок 8.6. Томас Роберт Мальтус (Thomas Robert Malthus). Портрет Джона Линнелла (John Linnell) [7]. 


Такой подход получил в демографической науке название – мальтузианский, по фамилии автора этой демографическая теории, английского священника и учёного Томаса Мальтуса. И действительно, в конце XVIII века, когда Томас Мальтус создал свою теорию, голод, войны и эпидемии – коренным образом регулировали численность населения. Причём многие эпидемии были прямым следствием колониальной системы хозяйства. Произошедшая в конце XVIII – начале XIX веков сначала в Англии, а затем и в других ведущих мировых державах мира промышленная революция, принципиально изменила качество жизни жителей этих стран, через революционные изменения санитарных условий, полноты и качества питания и проживания людей. Как прямое следствие - лавинообразный рост европейского населения, включая Российскую Империю. В период с VI по XIX века население Европы никогда не превышало 180 млн. человек, но только за один XIX век (с 1801 по 1914 годы) число европейцев возросло до 460 млн. человек [8]. Последовавшие на европейском континенте, как основном театре военных действий, две мировые войны, казалось бы, подтвердили демографическую теорию Томаса Мальтуса. На вседозволенности методов Первой мировой войны выросло поколение политиков, утративших всякое представление о добре и зле, о человеческой морали, присущей человеку, как виду. Эта генерация «вождей», этот социально-биологический слом видовых отношений требует детального изучения, в том числе методами политической экологии.



Рисунок 8.7. Русская память. 


 Именно эти «вожди», выросшие из полей сражений Первой мировой, бросили свои народы и себя на бойню Второй мировой войны. И только страх, только угроза применения «сверхоружия» отрезвила ключевые державы мира, буквально понуждая их лидеров отказаться от применения прямых военных действий в отношении равных противников и сняли войну и присущие ей бедствия, как основной регулирующий фактор мировой демографической системы. В результате, население Земли, глобально не сдерживаемое ни голодом, ни эпидемиями, ни войнами, росло и росло. Максимальный темп прироста зафиксирован в 2000 году - 87 млн. человек в год или 240 тыс. человек в сутки, при населении Земного шара на 2000 год - 6 млрд. человек [9]. На январь 2016 года численность населения Земли составляет около 7,3 миллиарда человек [10].


Рисунок 8.8. Профессор Сергей Петрович Капица. Автор математической модели гиперболического роста численности населения Земли [11].


Работы С.П. Капицы показали иные механизмы регуляции численности людей на планете. Выполненные им расчёты показали, что в самом ближайшем будущем рост населения Земли практически прекратится и стабилизируется на уровне 10–12 млрд. человек. «Именно нелинейная динамика роста населения человечества, подчиняющаяся собственным внутренним силам, определяет наше развитие и позволяет сформулировать феноменологический принцип демографического императива, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, где ресурсы определяют рост» [12]. По мнению Сергея Петровича Капицы: «… анализ роста числа людей на Земле позволяет предположить, что он определяется обменом и распространением информации, а человечество представляет собой информационное сообщество. Действительно, как и при развитии взрывных ядерных реакций, информация распространяется путем цепной реакции, когда она необратимо умножается на каждом этапе развития. Более того, такая информационная система возникла очень давно, когда миллион лет тому назад в результате биологической эволюции появилась речь и язык, развилось наше собственное, а затем и общественное сознание, что и привело к взрывному росту. На основе модели можно оценить время эволюции и возникновения человека 4–5 млн. лет тому назад, полное число людей, когда-либо живших на Земле — около 100 млрд., число основных периодов развития, оценить устойчивость роста и получить ряд других результатов, раскрывающих природу демографической революции. Заметим то, что пик этого процесса, который приходится на 2000 г. — это случайность нашего летоисчисления, которая никак не связана с существом рассматриваемого вопроса» [13]. 


Рисунок 8.9. Динамика численности населения мира, в миллиардах чел., 10000 год до н. э. — 2000 год н. э. построенная и доказанная С.П. Капицей [7].


Таким образом, наглядно и доказательно представлен естественно-научный механизм расчёта роста человеческой популяции и время выхода её на стабильное плато. В политической экологии мы можем говорить о конечности ресурса – численность населения Земли. Неопределённость сохраняется лишь в правильной научной оценке количества и качества такого ресурса, как человек. Это зона неопределённости над которой работают многие научные сообщества: психологи, социологи, биологи, медики, лингвисты, историки и пр. 


8.4. Философия потребления

Поскольку интеллект и работоспособность каждого отдельного члена сообщества в глобальной системе биосферной эксплуатации превращён в ключевой фактор конкуренции - нужны принципиально новые мотиваторы труда. И таким принципиально новым мотиватором является философия потребления. В каком-то смысле поколения, рождённые в ХХ-ХХI веках, оказались в мире сказки. Прогресс науки и технологий со второй половины ХХ века быль столь стремителен, что позволил вполне рядовому и среднеобеспеченному гражданину развитой или развивающейся страны жить, как падишах из сказки про Али-бабу. Малолитражный автомобиль содержит под своим капотом – табун лошадей, воплощённый в новой, удобной технической форме. Самолёт перевезёт удобнее, комфортнее, значительно дальше и быстрее, чем воображаемая ступа или ковёр-самолёт. Современная телефония обеспечивает надёжную связь в любой точке мира, в т.ч. с передачей изображения. Удобства отопления, канализации и водопровода давно заменили мужское троеборье: «вода-дрова-помои» знакомое каждому жителю деревни. Впервые за всю историю существования человечества перед людьми стоит не ужас голода, а проблема переедания. Именно за это надо благодарить и умом, и сердцем людей науки и техники, обеспечивших и обеспечивающих мир такими щедрыми дарами.


Рисунок 8.10. Урбанизация территорий. Безликие архитектурные монстры разрывают городское пространство. 


 Современное общество в какой-то мере теряет «вкус к жизни». Формально, глобальную систему мирового хозяйства можно определить следующим количеством понятий:

  • индустриализация и типизация производственно-хозяйственных цепочек и циклов;

  • урбанизация территорий;

  • глобальная стандартизация;

  • бюрократизация всех общественных и социальных процедур;

  • лишение культуры этического начала и принудительное внедрение массовой культуры;

  • абсолютизацией материальных потребностей человека;

  • изменения статусов социальной, нравственной ценности с нравственных на потребительские категории.

Как следствие – скудеет и обедняется среда обитания абсолютного большинства людей, деградируют и исчезают кормящие культурно-исторические ландшафты.


8.5. Урбанизация территорий 

С точки зрения политической экологии, урбанизация территорий - ключевой фактор и естественная среда, формирующая философию потребления. История урбанизации Земли насчитывает, как минимум, 4 тысячелетия, если принимать определением города – укреплённое поселение, защищённое от врагов. В предыдущих главах достаточно подробно обсуждались политико-экологические процессы, приведшие к образованию городов. Наши знания о древних протополисах, с развитием археологической науки постоянно усложняются и меняют картину минувшего мира. Так на Южном Урале и в Северном Казахстане изучено более двадцати арийских поселений XX - XVII веков до н.э., так называемая «Страна городов»: Аркаим, Синташты и многие другие. Эти городища расположены друг от друга на расстоянии 25-30 км. Поселения всегда круглой или овальной формы, в плане на площади около двух гектаров. Как бы мы сейчас сказали – типовая застройка. В каждом таком городище проживало около двух тысяч человек, защищённых надёжным валом с каменной облицовкой и рвом. Жили люди в домах из сырцового кирпича, зная и применяя водопровод и канализацию. Такого рода поселения практически ничем не отличаются от замков феодальной Европы и вся эта урбанистическая конструкция, вполне органично вписанная во вмещающий природный ландшафт, сохранялась в неизменном виде практически 14 тысячелетий, до начала промышленной революции. 


Рисунок 8.11. «Прирост населения за последние 100 лет на территории занимаемой в настоящее время европейскими государствами и Соединёнными Штатами Америки», издательство товарищества А.Ф. Маркса, Санкт-Петербург, 1900 г.


С началом промышленной революции всё больше людей переселяются в города, формируя новые и новые урбанизированные ландшафты. В Европе с 1880 по 1914 годы свыше 60 млн. человек переселились из деревень в города. Заметим, что население Европы на 1880 г. составляло около 200 млн. человек, а в 1900 г. около 400 млн. человек. При этом отмечу, что из-за перенаселения Европы в Америку, Австралию и другие колониальные территории эмигрировало более 70 млн. человек. Масштабы демографического взрыва в Российской Империи времён Николая II впечатляют не меньше: 

  • 1897 г. - 129 миллионов чел.;

  • 1907 г. - 148 миллионов чел.;

  • 1913 г. - 171 миллионов чел.

Сегодня таким приростом похвастаться не могут и быстрорастущие развивающие страны. При этом, практически нет никаких процессов внешней миграции. Весь переселенческий потенциал нашей страны был направлен на освоение собственных территорий, ранее считавшихся непригодными для проживания «цивилизованного» человека. Классический пример - Минусинская котловина с морозами до – 51 С, здесь стараниями декабриста С. Г. Краснокутского в 1829 году был выращен устойчивый к морозам сорт вишни, что послужило началом всего сибирского садоводства. В результате в Минусинской котловине успешно выращиваются фруктовые и ягодные культуры, включая арбузы в открытом грунте. Та же картина наблюдается и во многих других сибирских губерниях. 

 Урбанизация в полной мере коснулась и России. Что бы быть точным, приведу формулу городского населения России - городом считается населенный пункт с числом жителей свыше 12 тыс. человек и с долей занятых вне сельскохозяйственного производства не менее 85% трудоспособного населения [14]. Развитие городов русских шло по двум различным временным сценариям.

Первый – города-крепости, города – узлы обороны страны от европейских и степных нашествий. Они сыграли ключевую роль в становлении нашей страны, являются жемчужинами культуры и хорошо известны во всём мире под брендом «Золотое Кольцо России», «Серебряное кольцо России»: Великий Новгород, Псков, Великий Устюг, Ярославль, Звенигород и др. Кроме того - Нижний Новгород, Казань, Астрахань, Оренбургский крепостной вал, Томск. Красноярск, Петропавловск-Камчатский, Владивосток и др. Более чем известны русские города-столицы: златоглавая Москва и сиятельный Санкт-Петербург.

Дальние границы Российской Империи традиционно укреплялись городами. Так был построен генералом Алексеем Петровичем Ермоловым г. Грозный, ставший единственным индустриальным центром Чеченской республики, построен г. Верный, впоследствии Алма-Ата, первый город Казахстана и т.д., и т.п. Т.е. ранее пустынные скотоводческие территории благодаря Российской Империи превратились в урбанистические центры. К 1897 г. в Российской Империи было относительно мало крупных, в нашем понимании, городов, т.е. с более чем 50 тыс. жителей. Всего 16, включая Киев, Одессу, Варшаву, Ригу, Таллин, Хельсинки и Минск. Городское население России, по различным оценкам, до середины XIX в. составляло максимум 10-12%. Административная реформа 1775-1785 гг. выстроила и упорядочила городскую структуру страны, определив административные центры различного уровня и наделив их чётко сформулированными функциями губернских и уездных городов на всей территории страны. 


Рисунок 8.12. Генерал Алексей Петрович Ермолов (1777-1861). Захаров П.З. Портрет А.П. Ермолова. 1843. Русский музей [15].


Это оказалось чрезвычайно своевременным действием, заложившим основы развития городского хозяйства России, т. к. следующая часть городского развития, как и в США, прямо связана с развитием железных дорог. Открытие вокзала означало превращение города в транспортный узел, со всеми вытекающими последствиями – доступность перевозок по всему миру, концентрация ремёсел и промышленности и т.д. Дополнительным стимулирующим обстоятельством, как и в Австро-Венгерской Империи, явилась отмена крепостного права. Бывшие крепостные крестьяне с учётом ограниченности земельных наделов устремились, как новая рабочая сила, в индустриально-промышленные центры. 

Старт глобальной индустриализации России шёл практически в полном соответствии с Европейской и Северо-Американской логикой урбанизации, что показывает единство природы этих процессов. Та же ситуация была и в ключевых европейских городах. Так население Парижа с 1800 по 1850 год выросло на 92 %, Манчестера с 1790 по 1900 год увеличилось в 10 раз. Городскими жителями стали в Бельгии - 54%, в Великобритании — 51,5%, в Германии в 1907 - 43,7%, Франция — 36,5 % всего населения (переписи 1907 – 1911 гг.) [7]. С середины ХХ века урбанизация охватила весь мир.

К 2011 году доля городского населения Земли составила 3,6 млрд. т.е. более половины населения земного шара [16]. Ожидалось, что к 2030 году число горожан вырастет до 4 млрд. человек, однако эта прогнозная цифра достигнута к концу 2017 г. К 2003 году урбанизированные территории занимали около 4-х млн. кв. км, т.е. 3% площади планеты. С учётом современных требований к градостроительству на Земле возможно строительство городов на общей площади в 28,1 млн. кв. км., что более чем в семь раз превышает сегодняшние потребности. Казалось бы, есть повод для оптимизма. Но эти расчёты выполнены, исходя из принципов экономической географии. Они учитывают строительство возможной инфраструктуры, рассчитывают баланс производства и потребления за счёт хозяйственного развития территорий, концентрации и роста производства продукции и услуг, т.е. исходят из идеальной схемы развития городской среды. 

Между тем, за рамками этих прогнозов и моделей урбанистического развития остаются реальные объёмы сброса загрязняющих веществ, образующихся в крайне концентрированных количествах на городских территориях. Так, урбанизированные территории генерируют 86% всего мирового загрязнения атмосферы [17]. Более того, как и прогнозировал В.И. Вернадский, человек стал мощным, глобальным техногенным фактором: «…впервые человек становится крупнейшей геологической силой. В ноосфере должна геологически проявляться его мысль, его сознание, его разум». Современные наблюдения полностью подтверждают этот вывод. «Искусственные, техногенные геологические образования занимают в настоящее время большую часть как поверхности Земли (до 55%), так и в отдельных случаях проникают и на глубину несколько километров [18]. Этот, казалось бы, взлёт человеческой мысли и деятельности в реальности приводит к обратным результатам. Столь интенсивная и во многом хаотичная урбанизация территорий обитания человека подрывает биологическую основу нашего существования.


Рисунок 8.13. Урбанистический ангел. 

 С точки зрения политической экологии, это достаточно слабоизученный процесс. В нём тесно связаны биологические принципы существования людей, экономические и социальные факторы и многое другое. Дальнейшее изучение политико-экологических процессов глобальной урбанизации выходит за рамки данной работы, но требует пристального изучения в ближайшее время.


8.6. Политическая экология нефтедобычи и нефтепереработки 

Если бы мы жили в палеолите, пришлось бы детально описать все политико-экологические коллизии вокруг месторождений кремния. Если бы мы жили в эпоху бронзы, пришлось бы детально остановиться на борьбе за контроль над медными рудниками и касситеритовыми россыпями. Но, мы живём в эпоху нефти – и соответственно писать нужно о нефти.


Рисунок 8.14. Доступ к нефти и её продуктам определил и определяет энергетическое и политическое лидерство более ста лет. 

 

Саудовский политик Ахмед Заки Ямани (Ahmed Zaki Yamani), с 1962 по 1986 годы занимавший пост министра нефти и минеральных ресурсов Саудовской Аравии в 1970-х годах, произнёс блестящую фразу: «Каменный век закончился не потому, что в мире кончились камни. Также и нефтяной век закончится не потому, что у нас кончится нефть».

Это достаточно спорный тезис, не только с точки зрения политической экологии, но и от лица человека обязанному успеху в своей жизни исключительно нефти и нефтяной промышленности. Именно доступ к нефти и её продуктам определил и определяет энергетическое и политическое лидерство более ста лет. На примере нефти, как наиболее важного природного ресурса нашего времени, мы покажем политико-экологические принципы борьбы за важнейший биосферный ресурс. 

 Сама по себе нефть – малоинтересна. Её знали со времён первых городов-государств Востока, использовали как осветительное масло, аптекарское средство, битумом пропитывали дороги, из битуминизированных песчаников резали кирпичи и складывали дома. Нефть чудесным образом превратилась в жизненно важный цивилизационный ресурс исключительно благодаря изобретению двигателя внутреннего сгорания. Превращённая в моторное топливо и смазочное масло, она стала дорогой валютой и предметом ежедневной потребности с начала 1910-х гг.

Благодаря серьёзному и высокотехнологичному процессу переработки нефть стала дорогим товаром. За 160 лет перегонка нефти от прямогонного куба эволюционировала в сложнейший процесс нефтехимического синтеза, способный перерабатывать нефть на 80-90%. Доходность нефтепереработки сравнима с доходностью монетного двора. Например, во времена войн и революций купюры обесцениваются, а бензин, керосин и моторное масло упрямо дорожают. 


Рисунок 8.15. Нефтедобывающие страны и регионы мира. [19].


Если мы возьмём первые десять нефтедобывающих стран и наложим его на список первых десяти нефтеперерабатывающих стран, мы увидим серьёзный дисбаланс. Что не может не удивлять, т.к. все нефтедобывающие страны всегда отдавали себе отчёт, что переработка своей нефти на своей территории и благо, и деньги, и рабочие места. В таблице 1 и таблице 2 приведены данные, по странам, как по величине доказанных запасов, добычи и нефтепереработки ключевых нефтедобывающих стран на состояние 2014 -2016 гг., так и сравнительных показателей лидерства этих стран в нефтедобыче и нефтепереработке. 


В первой десятке ведущих нефтеперерабатывающих стран находятся: США; КНР; РФ; Индия; Япония; Южная Корея; Саудовская Аравия; Бразилия; Германия и Иран, в то время, как основные доказанные запасы нефти сосредоточены в Венесуэле, Саудовской Аравии, Канаде, Иране, Ираке, РФ, Кувейте, ОАЭ, США и Ливии. Таким образом, за исключением США и России, страны, владеющие наибольшими запасами нефти, не входят даже в первую пятёрку ведущих нефтепереработчиков. 



Производственно-хозяйственные цепочки. Средневековый меч проходил производственно-хозяйственную цепочку из девяти звеньев. Добыча руды, её подготовка, выплавка железа и превращение железа в сталь. Затем выковывали сам меч. Следующие мастера выбирали, вырубали и готовили ветку или рог, которым предстояло стать рукоятью. Другой мастер делал рукоять. Умелые руки соединяли меч и рукоять. И, наконец, меч затачивали. В наше время такая производственно-хозяйственная цепочка кажется очень простой. Автомобиль в 1930-е годы был плодом производственно-хозяйственной цепочки уже из 800 звеньев. Современный автомобиль и компьютер – порядка 4000 звеньев. 


Рисунок 8.16. Мировые мощности по переработке нефти (млн. тонн).


Чем меньше у цепочки звеньев – тем большее место в конечной стоимости продукта занимает цена сырья. Тем выгоднее добывать сырье. Чем больше звеньев цепочки – тем меньше доля стоимости первичного сырья в стоимости конечного продукта. Тем выгоднее работать, преобразуя сырье в конечный продукт. «Кровь экономики», нефть, подчиняется тем же законам. Чем выше мы находимся в производственно-хозяйственной цепочке – тем больше можем получить денег и тем жестче диктуем свои условия. Роль поставщиков сырья – это роль индейцев-рабов на серебряных шахтах Потоси. Командные высоты в руках не тех, кто качает нефть, а тех, кто её перерабатывает и производит продукты нефтехимического комплекса. Более того! Именно технологические и бизнес-решения определяют, какие нефтепродукты нужны и в каком количестве. Именно это и определяет какую нефть, кто и где будет добывать. Впрочем, и это не самый верх производственно-хозяйственных цепей современного мира. 

Как ни парадоксально, классическая экономическая работа К. Маркса «Капитал», впервые опубликованная в 1867 году, а в полном виде опубликованная к 1910 году, устарела, практически сразу вслед за Первой мировой войной. Маркс описал мир, где правят заводчики и фабриканты – элита производственно-хозяйственных связей тех лет. Однако, потери Первой мировой для фабрикантов и заводчиков не прошли даром. И лидером мира стал банковский капитал – мобильный и безответственный. И если соревнование заводов и банков шло некоторое время с переменным успехом, то Вторая мировая окончательно закрепила лидерство банковского капитала. Собака на сене. Нефтеперерабатывающие комплексы США и Западной Европы перегружены. Коэффициент загрузки НПЗ ещё в 2007 г. достиг критичных 90%. Единственная возможность наращивать объёмы переработки нефти – привлечение в качестве сырья большей доли лёгкой нефти. Но где её взять? Ближайшая к Европе, неевропейская лёгкая нефть – Ливия. Однако часть нефти государство Муаммара Каддафи перерабатывало само и стремилось, как минимум, удвоить объёмы её переработки. Во многом это относится и к Ираку. Иран до недавнего времени был заблокирован международными технологическими санкциями.

В России, не смотря на определённые сверхусилия, запасы и добыча практически всей лёгкой нефти РФ осталась в хозяйственном ведении отечественных, а не зарубежным компаний. А в целом, запасов лёгкой нефти в мире наперечёт. Западная Европа ещё способна до какой-то степени нарастить выход лёгких нефтепродуктов на своих НПЗ. В основном за счет применения современных технологических процессов. В отличии от предприятий Западной Европы нефтяная промышленность США — это уже сделала. И не менее восьми лет работает на максимально возможном уровне современной нефтепереработки, получая из тонны сырой нефти 450-500 литров автомобильного бензина, при производстве бензина в стране - 380–400, дизельного топлива – 205–215 млн. т в год. Но если мы с Вами предположим, что страны «золотого миллиарда» готовы позволить нефтедобывающим странам третьего мира свободно и бесконтрольно развивать нефтепереработку – то мы становимся на путь заблуждений.


Рисунок 8.17. Крупнейший НПЗ в мире. США, Техас-Сити. [20].


Нефтедобывающая страна с развитой нефтепереработкой находится всего в одном шаге от самодостаточности. При наличии пластмасс, синтетических масел, качественного моторного топлива – создать свою машиностроительную или иную современную индустрию абсолютно реально. Соответственно на мировом рынке могут появиться новые и опасные игроки, у которых не только нефть в глубинах их недр, но и возможность превратить её в любой товарный продукт. Более того – такие страны могут превратиться в союз монополистов по поставкам этих критически важных продуктов для цивилизации стран «золотого миллиарда». И тогда этот миллиард сразу перестанет выглядеть золотым, и даже бронзовым… Факторы политической экологии. 

В мире строятся новые НПЗ, причём, как бы в противовес всему сказанному, именно в развивающихся странах. С 2015 по 2017 год перерабатывающие мощности во всем мире увеличатся на 59,7 млн тонн/год, в основном за счет Ближнего Востока и Азии, а мировой спрос на нефтепродукты вырастет на 69,7 млн тонн/год, [по материалам UBS Group AG]. Относительно недавний «взлёт» строительства НПЗ произошёл до кризисного 2008 года. Это были такие страны, как: КНР, Тайвань, Индия, Пакистан, Малайзия, Египет, Ливия, Иран и ОАЭ.

Что же произошло в этих странах за последние годы? Из восьми стран три находятся в состоянии революционного брожения - Пакистан, Малайзия, Египет.


Рисунок 8.18. Пожар на крупнейшем Иракском НПЗ НПЗ в Байджи. Перерабатывающие мощности завода – 49290 тонн нефти в сутки, включая ежесуточное производство 11 млн литров бензина и дизельного топлива. Завод подожжён в результате авианалётов армии США в 2014 г. [21]. 


 Иран является практически прифронтовой зоной, причём проектирование и строительство НПЗ идёт такими темпами, что до выхода первой товарной продукции – дистанция огромного размера. Индия и Пакистан находятся в состоянии многолетнего конфликта. Кроме того, ни Индия, ни Пакистан не обладают значимыми запасами национальной нефти. КНР и Тайвань – страны, политико-экологическая ситуация в которых безусловно заслуживает отдельного исследования.



Рисунок 8.19. 2016 год. Горит нефтяной терминал в порту Эль-Сидр. Ливия. Пожар нефтеналивного терминала Рас-Лануф и порта, космоснимок [22]. 


 Если до 1990-х годов НПЗ закрывались вследствие исключительно экономических причин (устаревшие технологии, исчерпание нефти, ошибки проектирования), то с 1990-х годов основными причинами закрытия НПЗ стали требования к охране окружающей среды и военные действия. Так, Кувейт, Ирак и Иран – утратили значимую часть своей национальной нефтехимии.

Ливийская нефтяная промышленность, после уничтожения Ливийской Джамахирии странами Атлантического блока в 2011 году практически полностью утрачена. До начала агрессии и последующей гражданской войны Ливия экспортировала нефти - 64,7, добывая 79,7 млн. тонн/год. Собственная нефтепереработка на территории страны составляла 15 млн. тонн/год. Суммарная нефтедобыча на территории Ливии в 2014 – 2015 гг. не превышает 9 млн. тонн/год и продолжает падать. Нефтепереработки, фактически, нет. 

Одновременно страны «золотого миллиарда» получили новый рынок по проектированию и строительству новых НПЗ по всему миру. В том числе в странах, где в связи с вновь внедряемым экологическим законодательством или военными действиями, были закрыты старые мощности по нефтепереработке.

За последние 20 лет практически невозможно обнаружить НПЗ, построенный исключительно на государственные деньги нефтедобывающей страны или деньги её национальных компаний. Все предприятия такого рода в странах третьего мира и Восточной Европы строятся на деньги и по технологическим регламентам стран «золотого миллиарда». То есть производство то же, но собственники уже другие. Более того, международные требования, направленные на охрану окружающей среды, где технологии монополизированы странами «золотого миллиарда», понуждают даже государственные нефтяные компании стран третьего мира и Восточной Европы расставаться с пакетами акций и практическим участием в управлении предприятиями в пользу стран геополитических конкурентов.


Рисунок 8.20. Эта политико-экологическая борьба негативно сказывается и на европейском рынке нефтепереработки. Под влиянием таких факторов, как дефицит лёгкой качественной нефти, в Ливии, например, добывалась именно она. Экономикой США поглощены практически все мировые запасы качественной, лёгкой нефти. 


Эта политико-экологическая борьба негативно сказывается и на европейском рынке нефтепереработки. Под влиянием таких факторов, как дефицит лёгкой качественной нефти, в Ливии, например, добывалась именно она. Экономикой США поглощены практически все мировые запасы качественной, лёгкой нефти. В результате европейская нефтяная промышленность вынуждена переходить на производство дизельного топлива, для выпуска которого достаточно среднесортной нефти. Одновременно европейским странам приходится увеличивать выпуск дизельной техники и принимать меры налогового и законодательного сдерживания выпуска бензиновых моторов.


Рисунок 8.21. Схема размещения европейских НПЗ прекративших работу 2010-2015 гг. [23]. 


 Как результат, закрытие целого ряда европейских НПЗ. Закрытие нефтеперерабатывающих мощностей в ключевых индустриальных странах Западной Европы составило: Франция – 30%; Великобритания – 26%, Италия – 20%, Германия – 17%. В период до 2035 г. ожидается ликвидация европейских НПЗ с мощностью переработки около 49,7 млн. тонн/год [по материалам «Обзор мирового рынка нефти ОПЕК на период до 2030»]. При этом нет никаких гарантий, что спустя непродолжительное время дизельный двигатель на легковых машинах будет объявлен «экологически вредным» и европейской промышленности придётся ограничить выпуск уже дизельных моторов, со всеми вытекающими экономическими последствиями. Соединённые Штаты Европы – несбыточная мечта, пока есть Соединённые Штаты Америки.

В работе Станислава Игоревича Черницы «Современные тенденции развития территориальной структуры нефтеперерабатывающей промышленности мира» (2006 г.) составлена классификация стран по уровню и характеру развития нефтеперерабатывающей промышленности. Приведём некоторые данные, поскольку они важны для понимания методов политико-экологического анализа. 


Рисунок 8.22. Классификация развития территориальной структуры нефтеперерабатывающей промышленности мира по С.И. Чернице


В результате анализа классификации развития территориальной структуры нефтеперерабатывающей промышленности мира по С.И. Чернице нам остаётся интересен определённый круг стран: 

  • нефтедобывающие страны-экспортёры (группа 1.2.2.б). Исключив Тринидад и Тобаго, где ВР, British Gas, BHP Billiton, Chevron, Repsol и др. корпорации обеспечивают не менее 75% совокупной нефтедобычи и Канаду, предметом нашего анализа останутся: ОАЭ, Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, Венесуэла;

  • малые нефтедобывающие страны (группа 1.3.2.). Исключив страны Североатлантического альянса, Норвегию и Румынию оставляем: Казахстан, Азербайджан, Туркменистан;  страны со средним уровнем развития нефтеперерабатывающей промышленности, (группа II.1.2.) и страны с дефицитом мощностей по вторичной переработке: Мексика, Иран, Египет, Алжир, Ливия, Сирия, Ирак, Малайзия, Аргентина, Украина, Чили, Куба;

  • страны с низким уровнем развития нефтеперерабатывающей промышленности (группа III. 1) и перспективные страны: Индия, КНР, Бразилия, Пакистан, Нигерия, Судан, Колумбия, Индонезия.

Теперь мы можем определить точки потенциальной нефтяной политико-экологической напряжённости:

  • Первая группа: ОАЭ, Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, Венесуэла. 

  • Вторая группа: Казахстан, Азербайджан, Туркменистан.

  • Третья группа: Мексика, Иран, Египет, Алжир, Ливия, Сирия, Ирак, Малайзия, Аргентина, Украина, Чили, Куба.

  • Четвёртая группа: Индия, КНР, Бразилия, Пакистан, Нигерия, Судан, Колумбия, Индонезия.

Таким образом, исходя из показателей равновесности нефтедобычи и нефтепереработки можно, сформировать список стран, где политико-экологическая обстановка постоянно нестабильна.

Ледяная война. Ключевая цель современных войн, которые ведет «Север», не допустить капитализации и самостоятельного развития геополитических конкурентов. Богатства биосферы ограничены и доступ к ключевым ресурсам и технологиям, с этой точки зрения, должен быть только у «Севера», связанного единой идеологией, культурой, политикой, принципами добычи и распределения богатства. «Север» - не географическое понятие, а эмпирическое разделение мира на богатые «северные» страны и бедные «южные». Изначально такое определение возникло потому, что самые богатые страны находились в умеренном или максимум субтропическом поясе. Разделение на «север» и «юг» появилось в 1950-е, когда к самым богатым странам присоединились Австралия и Япония, а деление на Восток и Запад утратило смысл. Появилась новая парадигма - не ограбление и даже не стремление прибрать к рукам мировые природные богатства, а создание нового культурно-экономического пространства путём достижения власти, как у себя, так и в странах-конкурентах именно тех людей, которые наиболее продуктивно организуют добычу биосферных ресурсов, и продадут по нужной цене, в нужной время, нужным покупателям, то есть «оптовикам» цивилизации «золотого миллиарда». 

 В 1990-е годы, конкретно после конференции в Рио де Жанейро 1993 г., так стали называть население самых развитых стран с высоким уровнем жизни. На 2017 г. это: США (326, 3 млн.), Канада (36,6 млн.), Австралия (24,7 млн.), Евросоюз (27 стран, суммарно 510,1 млн.), Новая Зеландия, (4,6 млн.), Япония (126,3 млн.), Израиль (8,3 млн.) [24]. Основной постулат - «золотой миллиард» или миллиард «самых достойных», - это те люди, которые могут жить в биосфере не разрушая её. После аварии в Мексиканском заливе, на глубоководной платформе «Deepwater Horizon», 2010 г. и аварии на АЭС Фукусима-1, - 2011 г. это звучит более чем странно, но тем не менее, таков идеологический постулат.

В «золотой миллиард» включены и лица, живущие в бедных странах, но с высоким уровнем дохода: более 2-3 тысяч долларов в месяц. Таким образом, сохраняется видимость справедливости, исходя из тезиса - «не мы вас купили, а ваши вожди Вас продали». 

 Как правило, операции вооруженных сил стран «золотого миллиарда» направлены как раз против тех, кто развивается, цивилизуется, и предпринимает конкретные и рациональные шаги, чтобы стать подобным странам «Севера». Парадокс? Только кажущийся. Надо понять, чего хотят участники событий и все сразу становится ясно. Пока были «Запад» и «Восток» – уподобление «Востока» «Западу» приветствовалось – нашего полку прибыло! Теперь же есть «Север» – ему опасны все, кто пытается занять место наверху производственно-хозяйственных цепочек. Наверху все места заняты.


Рисунок 8.23. Политико-экологическая география. 


 Аналитики дали название операциям по отсечению стран, пытающихся войти в цивилизационный список «золотого миллиарда» – Ледяная война. Не успела кончиться холодная война, как началась ледяная... Это – война за остатки богатств биосферы. Война за то, чтобы страны и народы «Юга» навсегда оставались на «Юге», не составляя «Северу» экономическую и политическую конкуренцию. В нашем случае в объёмах и технологиях переработки добываемой на «Юге» нефти.

Ледяную войну с одинаковой уверенностью можно назвать и биосферной, и «инфраструктурной» войной: это война за то, чтобы занять в мировой инфраструктуре положение как можно выше в цикле производственно-хозяйственных цепочек. Рассмотрим её на примере стран Ближнего Востока. Иран и Ирак – два соседних государства, на которых «золотой миллиард» «обкатал» две разные стратегии «ледяной войны»:

  1. создание внутренних проблем и «взрыв» страны изнутри;

  2. прямая военная агрессия.

Ни одна из этих стратегий до конца не нова, но все же в историческом прошлом колониальные державы чаще шли по второму пути: зачем тратить какие-то средства, в том числе интеллектуальные, если можно просто отдать приказ полку N занять столицу независимого государства и посадить на престол, кого прикажет начальство, условно, в «Лондоне»? 

Такая стратегия совершенно не исключает и PR-кампании. Реализуя «опиумные войны» в Китае, Британская пропаганда широко вещала, что китайцы – природные курильщики опия, и что, если им не поставлять зелья, они умрут страшной смертью. Чиновники императорского правительства Китая перехватывали и сжигали яд в портах. Боролись против его ввоза – но Британская пропаганда твердила своё. 

На «Западе» принято считать, что «опиумные войны» – первые в истории «полицейские войны», в ходе которых «Запад» навязывает свои ценности и устанавливает свои правила игры. Уточним, вопрос не в духовных ценностях и разнице мировоззрения. Реальная причина опиумных войн – разрушение экономики Китая. Британия покупала в Китае колоссальное количество различного товара, но у Британии не было своей продукции, которая была бы конкурентоспособна в Китае. Платить приходилось золотом и серебром.

В Индии оказалось значительно проще. В один день всем ткачам Индии британская колониальная администрация отрезала все пальцы на руках. Конкуренция английским фабрично-заводским тканям была снята [25].

С суверенным Китаем было сложнее: китайских ткачей британцы не могли переловить и искалечить. Пришлось воевать с Китаем за право ввозить наркотик в страну. Тем самым англичане получили столь необходимый им конкурентоспособный продукт для ввоза в Китай. С 1858 по 1913 годы они вырастили в Индии и ввезли в Китай, по разным данным, от 300 тысяч до 2 млн. тонн наркотика. 10% китайцев к 1910 году были наркоманами, инфраструктура страны скатывалась в первобытное состояние. Ни экономически, ни геополитически Китай уже не был конкурентом. И в XX и XXI веке много раз «золотой миллиард», и в первую очередь США, вторгались в страны «Юга».

Мануэль Норьега, президент Панамы. Зона Панамского канала. Напомним эпизод, казалось бы, далёкий от нефтяной политики - арест Мануэла Норьеги, президента суверенной Панамы. Президент Панамы не захотел продлять договор с США о военном контроле и суверенитете США над зоной Панамского канала. Однако, через «канал» проходит в т.ч. и крупнотоннажный нефтяной танкерный флот, обеспечивающий нефтехимическую промышленность США дешёвым сырьём. 

Президента обвинили в нескольких политических убийствах и в организации торговли наркотиками. Был ли Мануэл Норьега виновен? Если и был, то не более других латиноамериканских президентов и диктаторов. Но другие президенты не «наступали» на интересы США! Американский суд судил Мануэля Норьегу заочно и приговорил к 40 годам тюрьмы. Напомню: Президента суверенной страны.

С 1987 года американцы требовали от Панамы и её президента Мануэля Норьеги (!) выдачи «преступника». Норьега не спешил в американскую тюрьму, а Республика Панама постоянно твердила о своем суверенитете. В ночь с 19 на 20 декабря 1989 года американцы вторглись в Панаму, а несколько городов подверглись бомбардировкам. 500 тысяч человек остались без крова, число убитых шло на сотни. Мануэл Норьега скрылся в посольстве нунция Папы Римского.


Рисунок 8.24. Мануэль Норьега – президент Панамы [26]. 


 Католическая церковь не помогла. 3 января 1990 года он добровольно сдался американским морским пехотинцам. «Туземцы» говорили, что он хотел избавить свой народ от новых бедствий. Правительство США объяснило, что «преступник» Мануэл Норьега оценил милость американцев, ему сбавили срок с 40 до 30 лет. В 2008-м он был досрочно освобождён, но остался в тюрьме в ожидании экстрадиции во Францию – там его ещё в 1999-м заочно приговорили к дополнительным 10 годам тюрьмы и штрафу за торговлю наркотиками и отмывание денег. Не помог и Орден Почётного легиона. В 2011-м после нового рассмотрения дела во французском суде Норьега был экстрадирован в Панаму. А там его уже ждал очередной приговор (тоже вынесенный заочно в 1995-м) – 20 лет тюрьмы.


Рисунок 8.25. Заключённый Мануэль Норьега, умерший в тюрьме 29.05.17. [27]. 


В 2020 году Норьега уже не выйдет на свободу он умер в тюрьме, 29 мая 2017 г., ровно так, как это неоднократно бывало в различных трибуналах стран «золотого миллиарда». Новый президент независимой Республики Панама подписал «правильный» договор! Согласно этому договору зона Панамского канала отошла к Панаме, но в этой зоне находятся американские войска и именно они контролируют этот важнейший трансокеанский маршрут, имеющий стратегическое значение. Вы полагаете, с этой поры с территории Панамы стало поступать меньше наркотиков в США и другие страны?!

Гренада. Попытка строительства узлового аэропорта (airline hub). Малозаметное государство Гренада жило и развивалось под боком у североамериканского соседа вопреки его политическим взглядам. С 1979 г. дружило с Кубой и СССР, начало постройку независимого от компаний США крупнейшего аэродрома для стран бассейна Карибского моря, надеясь обеспечить туризм и торговлю за счёт развития авиационного транспорта в регионе. Неожиданно, в 1981 году, на острове Гренада, началась гражданская война. С целью исключения насилия со стороны местного населения, в медицинском колледже неподалеку от аэропорта Перлз под гарантии полной безопасности были изолированы 600 американских студентов-медиков. Это и явилось официальным поводом к проведению военных действий со стороны США.


Рисунок 8.26. Уничтоженный американский вертолёт. Пляж Гренады [28]. 


Небольшая армия Гренада, 47 кубинских военных советников и около сотни ополченцев, всего до 400 бойцов, дала жестокий бой тридцати тысячному корпусу оккупантов. Всё население Гренады – менее 90 000 человек! Что бы понимать накал борьбы - достаточно знать, что практически вся боевая техника Гренады была захвачена только после полного израсходования боеприпасов экипажами БТР, БДРМ, ЗУ-23 и их оставлением. Уровень потерь армии США в этой операции до сих пор засекречен. Отыгрались на мирном населении. Против мирных людей применялись отравляющие вещества, а трупы умерших от удушья в холодильниках вывезли в США: для изучения. Только по официальным данным, в ходе вторжения убито более тысячи мирных граждан. В концентрационные лагеря помещено 2200 человек. В результате – никакого аэропорта, никакой промышленности, минимальный туризм. Всё как встарь - бананы, какао, мускатный орех и долги всему свету. Впечатляет размах безнаказанной борьбы «за демократию».

Однако, именно интервенция США в Панаму и Гренаду - оказались чрезвычайно непопулярны в мире и в том числе в Западной Европе. В английских газетах печатались карикатуры: американские морские пехотинцы арестовывают «эту подозрительную Маргарет Тэтчер». Логично, если можно арестовать президента одной суверенной страны, то почему нельзя арестовать премьер-министра другой?

Перелом произошёл в Сомали. Эта акция уже не вызвала широких протестов. Пропагандистские ошибки были учтены. Вторжение американцев в Сомали в 1993 году прошло при полной поддержке всего цивилизованного мира. И это не ирония. В Сомали творилось такое, что даже полицейская операция, предпринятая другим государством, становилась морально оправдана. Другой вопрос – полный провал миротворческой операции. Сомали представлялось как нищее государство, возникшее из бывших британских и итальянских колоний и имеющее выходы к Красному морю и Индийскому океану, когда-то страна входила в соцлагерь, а затем рухнула в гражданскую войну и голод. Что с ним сражаться?! 


Рисунок 8.27. Уничтоженный вертолёт США «Черный ястреб» в сомалийской столице Могадишо. [29].


Президент Джордж Буш, надеясь на триумф, который бы увенчал конец его президентского срока, назвал данную операцию «Восстановление надежды» и с благословения ООН армия США высадились в Могадишо 9 декабря 1992 года. Снимать высадку американской морской пехоты прибыли корреспонденты со всего мира, она прошла гладко, мирно и без затей. И пока ООН и США исправно кормили полевых командиров и не препятствовали им разворовывать гуманитарную помощь – всё шло хорошо. Как только военная администрация США сделала попытку разоружить, живущих долгие годы в состоянии войны всех против всех боевиков сомалийских кланов, выяснилось, что Сомали – это Вам не Панама и не Гренада. 400 рейнджеров и 130 коммандос из группы «Дельта», потеряв два вертолёта, 17 солдат убитыми и 73 тяжелоранеными, бросив убитых и раненных сослуживцев с трудом укрылись на военных базах. 3 марта 1994 года последний солдат США покинул территорию Сомали. С этих событий Сомали существует, как территория, но не как единое государство. 

Однако, как ни парадоксально, цель была достигнута. Для того, чтобы операции стран «золотого миллиарда» не вызывали протеста, необходимо демонизировать противника. Враг должен быть настолько страшен и омерзителен, чтобы любые действия армии, флота и спецслужб воспринимались хотя бы как «оправданные». Сомали эпохи гражданской войны полностью вписалось в искусственно созданный облик.

В неутомимой борьбе с «мусульманами-террористами» коалиция стран «золотого миллиарда» провела ряд крупномасштабных операции, которые уже не вызывали прежнего сопротивления. Напротив – поддержку и одобрение. 

 Первая – это две войны против Ирака, 1990 и 2003 годов. Даже совершенно позорные факты из жизни американских оккупационных войск не в силах изменить принципиальное отношение мировой общественности. Саддам Хусейн был превращен в страшного демона. Общественность укрепилась во мнение, что из всех зол – Саддам Хусейн худшее!

 Вторая акция – это бомбежки и оккупация Афганистана, на территории которого то ли находится штаб талибов, то ли прячется Усама Бен-Ладен. Все понимали, что нарушается суверенитет страны, многие, что происходит мировой передел инфраструктуры производства и сбыта наркотиков, что гибнут ни в чем не повинные люди, что никакого Бен-Ладена там и в помине нет. Но война с террористами оправдывает всё... Иначе ведь их «не выкурить»! Однако, правильно поставленная пропаганда, наличие в Европе своих проблем – после уничтожения Югославии опять запылали Балканы, сделали своё дело. Об афганских и пакистанских племенах не переживала ни одна гуманитарная, правозащитная организация. Цель достигнута – методика демонизации противника в новых политико-экологических условиях отработана и показала свою эффективность. Механизм сдерживания «Юга» был запущен.

Невольно возникает такой вопрос… А если бы нацисты и их пособники в Польше и Белоруссии объявили, что охотятся на террористов? Им бы тоже сошло с рук? Судя по сегодняшней Украине и странам Прибалтики – да.

Покупка союзников. Идет еще и прямой подкуп правительств стран и элит стран «Юга». Хочешь денег - слушайся «Большого брата»! 

2 августа 1990 года ООН резолюцией № 660 осудила агрессию Ирака против Кувейта и потребовала полного и немедленного вывода всех иракских войск. За этой резолюцией последовало еще 11 резолюций.

Голосование в ООН имеет свою цену: США списали часть долга Египту (7 млрд. долларов) и Объединенным Арабским Эмиратам (6.7 млрд.); Сирия получила на 700 миллионов долларов займов от Европы и Японии и 2 млрд. от Саудовской Аравии. Турция защитила свои 500 млн. долларов ежегодной военной помощи от США и союзников. СССР получил от Саудовской Аравии 1 млрд. долларов. Китай не использовал свое право вето в Совете Безопасности и теперь министр иностранных дел КНР был допущен в Белый дом. До этого американцы очень «гневались» на Китай за разгон демонстрации студентов на площади Тяньаньмэнь и не принимали их должностных лиц. Но ситуация требовала изменения поведения. Китай повел себя «правильно» и ему «простили» резню собственной молодежи. Собственно, никто особенно и не скрывал фактов прямого подкупа целых государств. Когда Йемен голосовал против США и в зале раздавались жидкие аплодисменты, он тут же лишился 70 млн. долларов американских займов. Госсекретарь США Джеймс Аддисон Бейкер III сказал тогда: «Надеюсь, он получил удовольствие от аплодисментов, потому что это голосование будет самым дорогостоящим в его жизни» [30].

Саддам Хусейн. Пресса использует такие выражения, что многие искренне считают Саддама Хусейна исламским фундаменталистом – вторым аятоллой Хомейни. Нет и не может быть ничего более далёкого от действительности! Имя Саддам дала ему 28 апреля 1937 года мать: Субна Туффах, простая крестьянка, которую бросил муж, Хусейн аль-Мажид, незадолго до рождения сына. Саддам по-арабски означает "тот, кто противостоит". Редко бывает, чтобы имя так хорошо подходило тому, кто его носит. 

Саддам Хусейн – лидер партии БААС – партии арабского социалистического возрождения. Партия создана в 1954 году, в Ираке она пришла к власти в 1968 году. Эта партия с самого начала стояла за промышленное развитие, за сокращение аграрного сектора, за урбанизацию, образование и повышение культурного уровня граждан Ирака. Партия БААС отделила церковь от государства и от школы. Разрешила регистрировать браки в мэрии и постановила считать их законными. Она объявила гражданами страны людей любого цвета кожи, любого вероисповедания и народа.

БААС начала строить в первую очередь серьёзное государство с современным вооружением. Государство, откровенно оскалившееся в сторону «буржуазного» мира оскалом сильного хищника... Не дай Боже, еще и бросится. А ведь Ирак, на то время, третья в мире страна по запасам нефти! Сейчас – пятая.

Саддам Хусейн не мог быстро поднять экономику своей страны, ему не дали времени. Но он смог заставить замечать Ирак и считаться с иракской политикой. Он был вынужден ввязаться в гонку вооружений. С 1980 по 1989 год Ирак потратил на вооружение 30% своего ВПК – 80 млрд. долларов. Это больше, чем потратили Великобритания, Франция и ФРГ за эти же годы. 80% этого вооружения Ираку поставили пять государств – членов Совета Безопасности ООН – больше всех СССР и Франция, затем Бразилия, Египет и Чехословакия. Одни получали Большую Прибыль, другие делали Большую Политику, а играя на их противоречиях и жадности, неизменно выигрывал неуправляемый и опасный Саддам Хусейн. Это очень знакомо Европе 1930-х годов. «В течение десятилетий правительство Республики Ирак, воспользовавшись близорукостью политических деятелей, глупостью бюрократов и жадностью корпораций ведущих стран, создало гигантскую военную машину. Уничтожение этой машины потребовало намного больше средств, чем было выручено от продажи всей военной техники» [31]. 

 

Рисунок 8.28. Жизнь и смерть Первого Президента Республики Ирак Саддама Хусейна [32].


Саддам Хусейн мог десятилетиями играть очень заметную роль в регионе Передний Восток и проводить в нем независимую политику – не по размерам и рангу своего государства. Он мог десятками лет держать в напряжении своих арабских врагов, Израиль, ООН и США. Но был ключевой фактор, когда в региональную политику вошла политика мировая. И это аннулировало шанс Саддама Хусейна на выживание и на долгие десятилетия разрушило иракскую государственность. Очень может быть, Саддам Хусейн и сегодня мог весьма успешно вести эту же политику, если бы не: 

  • вторгся в Кувейт в 1990 году;

  • начал существенно развивать национальную нефтепереработку

.

После Ирано-Иракской войны долг Ирака Кувейту превысил 14 млрд. долларов. Кувейт стремился понизить цены на иракскую нефть. На просьбу Саддама удерживать квоты на добычу нефти и предоставить Ираку займы Кувейт ответил, что после исчезновения иранской угрозы не видит в этом смысла. Это был неприкрытый вызов от бывшей провинции Ирака, выделенной в отдельную страну решением британской колониальной администрации. Кроме того, Кувейт успешно развивал наклонное бурение в приграничных с Ираком районах, сосредоточившись на добыче нефти из месторождений, разделённых условной линией границы. Что наносило прямой экономический урон и без того небогатому Ираку. 

Однако и в этой ситуации Саддам Хусейн нашел средства на создание национальной переработки, стремясь дополнить торговлю нефтью более дорогим и прибыльным нефтепродуктовым экспортом, а заодно полностью решить вопрос обеспечения страны и армии собственными нефтепродуктами. Эта попытка оказалось для стран «золотого миллиарда» опаснее, чем колоссальное вооружение Ирака. Сильную армию, вооружения, агрессивность – все прощали. Национальную нефтепереработку, без займов и оформления в собственность ведущих мировых транснациональных компаний, простить не могли и не простили. Этот уровень бизнеса, этот уровень доходности – категорически не для стран «Юга». 

Пропагандистская задача была решена просто, недаром в России говорят, простота – залог успеха, танк Т-34, конструктора Михаила Ильича Кошкина, тому прекрасный пример. Информационная картина, созданная для обывателя стран «золотого миллиарда», выглядела очень просто: Кувейт – невинная жертва, Ирак – агрессор, Саддам Хусейн – арабский Гитлер, Америка – добрый шериф, карающий зло. В общем – абсолютное добро против абсолютного зла. Уместно вспомнить и другую русскую поговорку – простота, хуже воровства! 

Несмотря на поражение в войне в Персидском заливе, Саддам оставался при власти. На выборах Президента Ирака в октябре 1995 года он победил с характерной цифрой 99,96% голосов и был назначен на еще один семилетний срок. По условиям перемирия 1991 года Ирак должен был сотрудничать со специальной комиссией ООН. Цель инспекторов ООН состояла в том, чтобы «иракское оружие массового поражения было демонтировано». Выполнить требование было невозможно. «Оружия массового поражения» в Ираке никогда не было. Впоследствии ООН признала, что ее инспектора передавали информацию американским спецслужбам. Но не о преступном оружии, которого не было. 

В октябре 1998 года президент Уильям Джефферсон (Билл) Клинтон подписал Закон об освобождении Ирака. Подчеркнем, американский закон о том, что надо вооруженным путем сменить правительство суверенной страны. США и союзники начали проводить радикальную «политику смены режима». Великобритания и Соединенные Штаты провели операцию «Лис в пустыне» – четырехдневные бомбардировки мирных Иракских городов. Несмотря на все давление извне, в мае 2001 года Саддам Хусейн снова был выбран генеральным секретарем регионального руководства БААС. В октябре 2002 года он получил 100% голосов на общенациональном референдуме. В октябре 2002 года Конгресс США принял «Совместную резолюцию, разрешающую использование Вооруженных сил США против Ирака», позволявшую президенту Джорджу Бушу «использовать любые необходимые средства». 

Основания? Заверения Администрации Джорджа Буша и спецслужб США в том, что у Саддама Хусейна все еще есть «оружие массового поражения». Это оказалось чистейшей ложью. Но свою роль вранье сыграло. 17 марта 2003 года Джордж Буш дал Саддаму Хусейну 48 часов на то, чтобы сдаться американцам и покинуть Ирак. Саддам Хусейн не повторил «подвига» Николая II и не отрекся. 20 марта началось американское вторжение в Ирак. После захвата страны законный Президент Ирака возглавил партизанскую войну против оккупационных войск. В России до сих пор мало известно, что 22 июля 2003 г. американские солдаты убили сыновей Саддама Хусейна: Удая и Кусэя. Сам же Саддам был арестован американскими войсками в своем подземном укрытии в 15 км на юг от Тикрита, возле которого родился: 13 декабря. 


Рисунок 8.29. Последствия освобождения Ирака от нефтяной инфраструктуры [33]. 

 

Иезуитский ход американцев – убийство законного Президента Ирака - они провели руками «независимого правительства» Ирака. «Независимого» в той же степени, в какой «бургомистры» 1942 года в Белоруссии или Польше были независимы от Третьего Рейха. 

Саддама Хусейна обвинили в «преступлениях против народа Ирака и войне в Кувейте в 1990 году». Суд был откровенной расправой и фарсом. Адвокатов Саддама все время выгоняли из зала. Некоторые из этих храбрых людей были убиты «неизвестными». Самого Саддама многократно лишали слова. Он подвергался пыткам и тяжелейшему моральному давлению, чтобы заставить признать обвинения. Доказать вину Саддама Хусейна не удалось. Однако 5 ноября 2006 года Саддаму Хусейну был вынесен смертный приговор. В ответ Саддам закричал: "Аллах Акбар! Да здравствует Ирак!". 30 декабря 2006 г. Саддам Хусейн был повешен. Казнь сопровождалась издевательствами и оскорблениями. Как показало время – это уже стиль политики Соединённых Штатов – максимальные мучения жертве и убийство всех родственников, в первую очередь детей. Президент Ирака встретил смерть достойно. Похоронили его в родном селе близ Тикрита. В 2014 г. был казнён Рауф Рашид Абдель Рахман – судья вынесший приговор Саддаму Хусейну. Интересно, какая судьба постигнет бывшего премьер-министра Ирака Нури аль-Малики, гарантировавшего президенту США Джорджу Бушу — младшему его смерть? 

Ирак разгромлен, Саддам Хусейн убит. Ирак после Саддама Хуссейна утратил государственность и распадается на целую группу псевдогосударств. Нефтепереработка практически исчезла. Цель достигнута. Крупное нефтедобывающее и нефтеперерабатывающее государство уничтожено. На его руинах можно создавать несколько лояльных к странам «золотого миллиарда» и озлобленных друг на друга анклавов. Угроза ключевым нефтегазовым корпорациям мира устранена на десятилетия вперёд. 

Есть некая мистика поведения С. Хусейна. Своими безумными поступками он погубил и себя, и свой режим. Но именно Саддам Хусейн первым сформировал новую стратегию стран «Юга». Стратегия Саддама Хусейна была основана на уверенности – экономическое неравенство «Севера» и «Юга» основано на политике силы. Если хочешь экономических перемен – нужно изменить политическое соотношение сил. 

Кстати – именно такую политику проводил и Сталин, а потом и другие лидеры Советского Союза, за исключением М. Горбачёва. Сталин не верил в то, что доминирование стран Запада на планете – результат чисто экономических причин. Он считал, что можно господствовать и по-другому, силой оружия. И это ему удавалось. В 1950-1980-е годы СССР мог играть роль сверхдержавы – исключительно благодаря усилению государства и особенно ВПК и армии. Пятьдесят процентов населения нашей бывшей страны «бегало по нужде» в дощатую будочку и не знало ванной комнаты и горячей воды из-под крана. Но, уже не при Сталине, в 1960-е – 1970-е годы 40% потребляемого в СССР хлеба ввозили с «проклятого загнивающего Запада». И Запад ввозил в СССР хлеб под угрозой ядерных ракет! Проще не связываться. «Верхняя Вольта с ракетами» – так назвала Маргарет Тэтчер Советский Союз, беспощадно «выдаивая» английских налогоплательщиков и уничтожая британскую промышленность. 

Такой «Верхней Вольтой с ракетами» был и Ирак. Но, суть в том, что эта стратегия абсолютно оправданна. Без нее Верхняя Вольта так навсегда и останется Верхней Вольтой, а с ракетами появляется шанс войти в «дружную семью» обеспеченных народов, шанс заработать деньги и сыграть принципиально иную роль в истории. Например, в истории самостоятельного развития своей страны. 

Ретроспектива. Шахский Иран 1979-го. Мохаммед Реза Пехлеви, последний шах Ирана. У власти 38 лет, с 1941 г. В Иране построены и эффективно работают мощнейшие НПЗ. Иран — союзник США и закупает американское вооружение на астрономические суммы. Шах превратил Иран в светскую вполне индустриальную страну. Лидера, как минимум, регионального масштаба. Техническое и светское развитие Ирана под руководством тридцать пятого шаха Мохаммеда Реза Пехлеви идёт полным ходом. 


Рисунок 8.30. Мохаммед Реза Пехлеви: последний шах Ирана [7]. 


Однако… Люмпенизированный, по меткому определению Римского Права, «внутренний пролетариат» - т.е. дети местных ремесленников и крестьян, уже чуждые труду отцов, но так и не научившиеся чему-либо другому начинают всё настойчивее и настойчивее требовать «свою пайку» на «празднике жизни». Аятолла Сейид Рухолла Мусави Хомейни блестяще уловил эту потребность люмпенизированных масс. При поддержке западных радиостанций и недовольных отстранением от власти религиозных деятелей, из Парижа он организовал пропагандистское вещание на Иран. Муллы вторят ему. Пропаганда идёт на всех уровнях. Париж – для интеллигенции; мулла – для люмпенов. Боже упаси, критиковать иранцев! Нет! Они позднее ответят и за свою глупость, и за свою дикость. Ответят по высшей цене. Жизнями. Своими и своих близких. А тогда Хомейни вещал против американских империалистов и их «шпиона и ставленника» Шаха Реза Пехлеви. Хотя, если вспомнить, Шаха привели к власти совместные действия Советской и Британской военных администраций. 


Рисунок 8.31. Имам Хомейни [34] 


 Этот феномен, этот социальный парадокс надо раскрыть. И он раскрывается в рамках политической экологии. Соперники действовали по разным законам. По правилам разных эпох. Аятолла звал назад, к Средневековью. К той политической системе, в которой аятоллу со всей семьей посадил бы на кол, вытянули ему кишки или содрали с живого кожу. Без всякого преувеличения – тому есть многочисленные примеры именно в Персии. Цивилизованный Шах не стал действовать по законам Хомейни, он не уничтожил врага со всеми его сторонниками, а просто выпроводил из страны. Аятоллу Хомейни выгнали из страны, чтобы он не мешал ее модернизировать. И здесь, внимание, главное! Тем самым Шах вызвал пренебрежение «средневековых дикарей», живущих в нашем времени. Для них он «слабый человек». И в результате Шах действительно оказался «слабым человеком». Сохранил опаснейшего врага – не только личного, но и врага всего Ирана. И вложил в его руки оружие. Собственную слабость. Так, русское дворянство и разночинная интеллигенция играли по одним правилам, а большевики – по другим. И большевики выигрывали у «слишком порядочных» и разрозненных умников. 

Аятолла Хомейни был талантлив. Гениален. Как может быть гениален бес. Так же были гениальны Ленин, Троцкий, Гитлер. Демонстрации протеста против шахского режима заполнили весь Иран. Попытки рассеять демонстрации силами полиции и армии приводили только к новым столкновениям. Каждые 40 дней были поминовения по погибшим в предыдущих столкновениях, выливавшиеся в новые демонстрации, столкновения и опять кровь. Это колесо «мусульманских революций» отрабатывалось именно на Иране. Шах и мат. Пехлеви бежал. Дворец взят штурмом и разграблен. Ленин возвращается из Финляндии, простите…Аятолла Сейид Рухолла Мусави Хомейни вернулся в Иран из Парижа. Впереди война за войной, голод и развал промышленности на фоне плотно одетой на страну чадры. 

Подведём итог. В шахском Иране доходы от нефти достигли к концу 1970-х 22 млрд. долл. в год. Тех долларов! При этом бюджет страны в 1977/78 гг. составил 55 млрд. долл. Но, из них - 10 млрд. долларов были направлены на военные цели, в том числе закупку вооружения в США. Как это водится, гигантские средства Шах и его окружение вкладывали в акции западных монополий и переводили на личные счета в западные банки. В результате разогретая из-за рубежа и лишённая «социальных лифтов» люмпен-прослойка, имеющая время на «революционный досуг», устроила то, что всегда случается, когда те «кто был ничем – становится всем». 

Современный Иран. При приходе к власти революционеров-исламистов были конфискованы собственность и активы, принадлежавшие Шаху и членам его семьи, проведена «чистка» в армии, полиции и государственном аппарате от сторонников прежнего режима. В июне 1979 г. иранские власти национализировали частные банки и страховые компании. Было конфисковано имущество всех бежавших из страны, национализированы предприятия, составлявшие основу экономики Ирана. В январе 1980 г. принято решение о национализации внешней торговли. 

В ноябре 1979 г. США ввели эмбарго на поставки продовольствия в Иран. Известно, что практически все «революционные страны» практически сразу «разучиваются» производить продовольствие. В России в 1918-1920 году урожаи были хорошими. Нигде не было голода, но везде, куда приходили большевики, тут же начинались нехватки, голодные обмороки и в конце концов города начинали вымирать от настоящего тяжелого голода. 

 В 1913 году в Петрограде жило 3,5 млн. человек. В 1921 - 800 тысяч человек. Не все умерли, многие разбежались. От сытной жизни из столиц не бегут! Видимо, крестьяне всех стран и исповеданий одинаково реагируют на «экспроприацию» их собственности и перестают трудиться над излишками урожая. 

 После захвата заложников в Посольстве США Соединённые Штаты заморозили гигантские иранские финансовые активы. С тех пор прошло 38 лет и только сейчас начинается вялый процесс по «выработке механизмов» размораживания этих средств. Неплохой финансовый итог «революционных выступлений» иранских студентов для враждебных им Соединённых Штатов. На таких врагов молиться надо! Одновременно были «заморожены» текущие счета и накопления многих бежавших из Ирана граждан шахского Ирана. Надо сказать, что это типичная судьба капиталов, накопленных компрадорами. Рано или поздно «выясняется», что накоплены они нечестно и их следует конфисковать в пользу той страны, где они хранятся. Немногим жирующим иранцам казалось, что вывезенному за рубеж конца и края не будет, хватит и правнукам. От голода иранские эмигранты не умирают, но в «буржуазию» их не пустили, как и их бывших магнатов. Шах удивительно быстро умер в возрасте 60 лет, через 21 месяц после побега из страны. Его личные накопления пополнили баланс «дружной семьи трудовых народов». 


Рисунок 8.32. Иранский нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) Лаван (Lavan). Пример успешной модернизации [35]. 


 Добыча и экспорт нефти Ирана с 1954 по 1973 гг. осуществлялись Международным нефтяным консорциумом, главными участниками которого были американские и британские компании. Ныне эти функции выполняет, а также занимается продажей нефти Иранская национальная нефтяная компания (ИННК). ИННК владеет крупнейшим в Азии нефтеперерабатывающим заводом в г. Абадане (мощность на 1980 г. - 25 млн. т/год), а также нефтепроводами и нефтехранилищами в г. Абадане, г. Мехшахре и на острове Харк в Персидском заливе. В шахские годы Иран добывал от 270 до 290 млн. т нефти в год. В революционном 1979 г. добыли всего 130 млн. т. Иран и к 2016 году не вышел на уровень добычи нефти Шахского Ирана – 183 млн. т. 

Несмотря на то, что Иран седьмой по величине в мире производитель нефти, в Исламской Республике не хватает нефтеперерабатывающих мощностей. В результате приходится импортировать значительное количество бензина. На продажу бензина в Иране давно введена карточная система. Это не удивительно. К началу 2016 г. перерабатывающие мощности иранских заводов составляли 98,8 млн. т. Использование мощностей близко к 100%, что изнашивает оборудование и резко сокращает надёжность и время службы существующих НПЗ. 

Символично, что окончательную победу Исламской революции обеспечили нефтяники. События в Тегеране в сентябре 1978 года послужили началом всеобщей забастовки работников нефтяной промышленности. Ключевой промышленности для иранской экономики. В октябре практически все нефтедобывающие предприятия, НПЗ, нефтеналивные порты остановились. Вслед за этим, не имея горючего, к концу года прекратили работу все предприятия тяжёлой промышленности, машиностроения, металлургии. 2 декабря 1978 г. в Тегеране прошла 2-миллионная демонстрация с требованием сместить Шаха. 16 января 1979 года сын казачьего полковника, симпатизировавшего нацистам Мохаммед Реза Пехлеви бежал из страны, прервав 2700-летнюю. с Ахемена, предка Дария и Гистаспа Ахеменидов, традицию персидской монархии. 

С 2006 г. Иран ведет строительство 7 новых нефтеперерабатывающих заводов. Как сообщил директор Национальной иранской нефтеперерабатывающей и нефтераспределительной компании (NIORDC) Аминолла Эксандари, в начальный этап строительства было инвестировано 15 млрд. евро. Проект рассчитан на 5 лет, в результате Иран намерен удвоить объемы переработки углеводородного сырья. Сегодня – 2017 г. заводов пока нет, но Иран уже ведёт переговоры по строительству нефтеперерабатывающего завода в Испании. Дорога, выстланная граблями… 

Предварительный итог. Как мы видим, за политической риторикой и историческими аналогиями очень хорошо проступают контуры знакомых реалий политической экологии: борьбы за ресурсы биосферы, разные формы экологической политики – включая и военные. 

Ресурсы биосферы не прибавляются – а рук, которые к ним тянутся, все больше. Запад старается ограничить круг потенциальных «игроков», по крайней мере на высоких ступенях производственно-хозяйственной цепочки. Кто бы, о чем не говорил – это основное содержание вопроса. Ирак на сегодня оказался чуть ли не последней страной, где применялась стратегия прямой агрессии. Иран стал первой страной, где с самого начала господствовала тактика «внутреннего переворота». Большая страна… при внешней агрессии много, что может случиться. Не рискнули! Да и Шах оказался на удивление и удачу, слаб. Бежал, предав страну и династию. Не Саддам!

Сейчас мы видим целую серию «внутренних революций» в Египте, Ливии, опять в Иране, Украине … И все с одним прямо-таки фатальным концом: полным разрушением инфраструктуры и одичанием населения. Пора посмотреть каковы перспективы России. 

Российская Федерация. Революция никогда не проходит даром. В том числе и компрадорская. Это правило применительно ко всем странам. В том числе и для России. Пик добычи нефти на территории РСФСР был поставлен в 1987 году - 570 млн. тонн сырой нефти в год. Цены на нефть тогда были запредельно низки. Как объясняли российскому народу, уже после компрадорской революции, бывшие преподаватели высших партийных курсов, кафедр марксизма-ленинизма и журналисты ранее ведущих партийных изданий и телеканалов – технологии устарели, народ обленился, «номенклатура» заелась. 


Рисунок 8.33. «Заветное желание»

Спустя 26 лет, после торжества демократии, высоких технологий, победы трудолюбия народов и аскетизма национальной буржуазии на территории бывшей РСФСР, а теперь просто РФ, добыто 547,6 млн. тонн сырой нефти. Можно посчитать динамику прироста добычи, к тому же без прироста запасов в недрах, не считать же всерьёз за прирост запасов нефти в недрах выполненную Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации переоценку уже существующих месторождений, исходя из новой нормативной документации. К какому времени мы планируем достичь уровня добычи «развитого социализма» и прироста запасов? 

 Первичная переработка нефти в Российской Федерации. Не менее интересна ситуация с нефтепереработкой. За 25 лет новой власти в России построено всего шесть НПЗ: «Танеко» («Татнефть») – 7 млн. т/год; Антипинский НПЗ («Нефтегазохимические технологии») - 8,1 млн. т/год; Новошахтинский ЗНП («Юг Руси») – 2,5 млн. т/год; Марийский НПЗ (Артур Перепелкин, Алексей Милеев) - 1,6 млн. т/год; Ильский НПЗ (Кубанская нефтегазовая компания) – 1,1 млн. т/год; Яйский НПЗ («Нефтехимсервис») – 3,0 млн т/год. Т.е. общий объём переработки нефти на шести новых заводах – 23,3 из 315,5 млн. т/год перерабатываемых на всех русских НПЗ. Прирост менее 10% за 25 лет! За 36 лет советской власти, с 1950 по 1986 годы, было построено 28 крупных НПЗ, до сих пор являющихся становым хребтом отечественной нефтепереработки. 


Рисунок 8.34. Первичная переработка нефти в Российской Федерации.


Росстат стал использовать любопытный термин – «переработка нефти на внутреннем рынке». Суть в том, что в течение последних 25 лет первый эшелон российских нефтяных компаний, без всяких внешних экономических санкций, шёл и идёт тем же путём, что и Ливия, Иран и т.д. При этом, проектируя и строя на российские деньги НПЗ в Европе и США. Так вот, переработка нефти «на внутреннем» рынке в благополучном 2010 году - 249,3 миллиона тонн. Притом, что экспорт сырой нефти в 2010 году - 250,4 миллиона тонн. В результате удельный вес экспорта нефти в общем объеме российского экспорта в 2010 году составил 34%, в экспорте топливно-энергетических товаров - 50,3%. На состояние 2016 г., первичная переработка нефти составила 284,5 млн. т, чудовищная разница с 624 млн. тонн РСФСР в 1987 году, а нефтяной экспорт в страны дальнего зарубежья составил - 254,8 млн. тонн. 

 Какие могут быть комментарии?! Но они будут. Например, в части геологоразведки, нефтяной геологоразведки. В последний год существования СССР мировая цена на нефть составляла 16–18 долларов за баррель. При этом в СССР пробурили 4 млн. 300 тыс. погонных метров поисково-разведочных нефтяных скважин. Пятнадцать лет спустя – 2005 г. мировые цены на нефть 60–70 долларов за баррель. Пробурено 1 млн. 340 тыс. погонных метров. В 2016 году объем нефтяного бурения существенно меньше 1 млн. погонных метров. В результате сворачивания геологоразведочных работ доля трудноизвлекаемых запасов составила около 70%, а это, в свою очередь привело к резкому снижению среднесуточного дебит новых скважин. Так, в 1975 г. он составил 59 тонн в сутки, а в 2016 г. – менее 10 тонн в сутки.

Статистические данные ЦДУ ТЭК [ЦДУ ТЭК - федеральное государственное унитарное предприятие «центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса»] показывают, что снижение проходки в разведочном бурении в 2009 году, после кризиса 2008 г., который, как известно, «почти не затронул нашу страну», составило 45,5%. В 2015 г. 818 тыс. погонных метров поисково-разведочных нефтяных скважин. При этом, если исходить из материалов СМИ и Министерства природных ресурсов и экологии РФ, мы готовы не просто искать нефть на арктическом шельфе, но уже приготовились её и добывать. Но чем выше мировая цена за баррель нефти, тем меньше средств вкладывается в России в поиск новых нефтегазовых ресурсов. Даже на суше. Не говоря о крайне сложном в техническом и экологическом отношении арктическом шельфе.

Ввод нефтеперерабатывающих мощностей в России. Бодрые аналитики из консалтинговых компаний призывают в принципе прекратить это пустое занятие – поиск нефти в России. Цитирую, наиболее яркое высказывание последних лет: ««Нефть России», 25.02.11, Москва, 16:45 Максим Шеин, начальник аналитического отдела ИК «БрокерКредитСервис», полагает, что заниматься поисками новых месторождений в мире в последние десять лет стало не выгодно, так как цена приобретения доказанных запасов меньше, чем стоимость поисковых работ. ««Потому я – сторонник разумного повышения инвестиций в ГРР (геологоразведочные работы)», – говорит эксперт. – Не надо торопиться тратить триллионы долларов. Новые виды топлива могут существенно снизить мировую потребность в нефти и тогда громадные инвестиции в ГРР обернутся губительными убытками». И действительно, как информирует то же агентство, цитирую: «Нефть России», 25.02.11, Москва, 16:40 "ЛУКОЙЛ" интересуется месторождениями на Ближнем Востоке, несмотря на политический кризис в регионе, считая, что со временем эти активы помогут компании пополнить запасы. Как передает Reuters, об этом сообщил глава компании Вагит Алекперов». Компании помогут. А России – нет. Комментарии закончены. 


Рисунок 8.35. Нижнекамский НПЗ - первый НПЗ в Российской Федерации [36].


Вернёмся к российской нефтепереработке. Общая мощность нефтепереработки в РФ составляет около 315,5 млн. тонн в год сырой нефти. При этом загрузка отечественных НПЗ сырьём составляет примерно 55-60%. Здравый смысл и экономический расчёт говорят о необходимости снижения экспорта сырой нефти, переработки её в моторные топлива и масла. Т.е. в те продукты, которые, как на внешнем, так и на внутренних рынках реализуются с заведомо большей прибылью. Увы, нет. Парадоксальная ситуация дефицита нефтепродуктов при профиците нефтеперерабатывающих мощностей вполне объяснима. «Становой хребет» нефтепереработки РФ составляет 28-30 ключевых НПЗ. Запроектированы и построены заводы были с 1950-х по 1986 годы. Т.е. 20-60 лет назад. В соответствии с требованиями того времени, исходя из техники и технологии того времени. Более того, срок службы значительной части установок и производств в целом по отрасли превышает нормативный минимум в 2-2,5 раза. Таким образом, техническое состояние отрасли не позволяет вести современную переработку нефти. Что и происходит. Целый ряд НПЗ выдаёт технологический «сырец», который доводят до товарной кондиции на зарубежных предприятиях. Удельный вес продукции после вторичных процессов нефтепереработки в России не превышает 15%, в то время как в Западной Европе этот показатель превышает 30%, а в США - 50%. Проще говоря – низкооктановые бензины мало кому нужны, а высокооктановых мы выпускать не можем. К этому надо добавить иррациональность размещения отечественных НПЗ. Россия производит топливо в Поволжье и Сибири, а потребляет его на Юге и в Центре страны. Один НПЗ России снабжает территорию в десять (!) раз большую, чем североамериканский НПЗ. 


Рисунок 8.36. Ввод нефтеперерабатывающих мощностей в России. 


 В результате мы можем сколь угодно долго рассуждать о необходимости увеличения глубины переработки нефти, но не вкладывая денег в строительство новых и модернизацию старых НПЗ, так и остаёмся на уровне 79%, против 95-96% в развитых странах. Это при том, что стоимость нефтехимической продукции в 5-10 раз дороже нефтепродуктов, а мировая, не российская, нефтехимическая промышленность в последнее десятилетие развивается темпами, превышающими средний рост экономики более чем в 1,5 раза. Показателен пример США, где нефтехимическая отрасль потребляет около 7% углеводородного сырья от общего потребления, при этом доля в валовом национальном продукте (ВНП) страны равна доле потребителей остальных 95% углеводородов. Про то, что США добывают 510,0, а перерабатывают 885,7 млн. тонн нефти – и писать не хочется, столь велико наше технологическое отставание. 

 Наконец – политика «вертикально-интегрированных нефтяных компаний». При росте цен на сырую нефть эти «монстры» отечественного бизнеса все свои «стратегии» развития бизнеса рисовали с колониальной Африки. Результат этих «стратегий» мы видим на графиках. 

С учётом крайней необходимости РФ в современном моторном топливе и маслах, график «Ввода нефтеперерабатывающих мощностей в России по годам», характеризует всю государственную политику Российской Федерации с момента возникновения страны. По вводу нефтеперерабатывающих мощностей мы «достигли» уровня Российской Империи образца 1910 года. Кстати, так же, как и РФ, занимавшей в начале ХХ века первое место по нефтедобыче в мире. 

Выводы политической экологии нефтедобычи и нефтепереработки. Какие бы усилия страны «золотого миллиарда» не прилагали к ограничению и монополизации мировой нефтепереработки, с окончанием Первой мировой войны этот процесс «расползается» по всему миру. И если мир до Первой мировой был миром «Пяти великих держав», то мир после Второй мировой стал миром двух сверхдержав. 

В нефтепереработке всё наоборот: в начале ХХ века все нефтеперерабатывающие мощности мира находились в двух странах – Российской Империи и США. После Второй мировой войны, в 1950-м году, двенадцать стран обладали 90% мощностей нефтепереработки. На сегодняшний день в мире идет борьба между децентрализацией и централизацией нефтепереработки. Уже 118 стран имеют свои национальные нефтеперерабатывающие мощности. Однако, десятка лидеров перерабатывает 55% мировой нефти, из них первые тридцать стран списка – 81%. 

Как мы уже отмечали, «становой хребет» мировой переработки составляют 590 «основных НПЗ». Первые триста заводов этого «хребта» к 2003 году обеспечивали 78% мировой переработки нефти. А в целом, на долю «основных НПЗ» приходится почти 99% мировых нефтеперерабатывающих мощностей. И все эти мощности контролирует исключительно акционерный капитал «золотого миллиарда». 

Страны «золотого миллиарда» вынужденные новыми социально-экономическими обстоятельствами, стали действовать аккуратнее, скрытно - но столь же цинично и с теми же целями. От организации «оранжевой» или иного цвета революции Россию пока защищает только одно - наличие стратегического ядерного оружия. Которое, пока, не перекрыть щитом ПРО. Ядерное оружие Китая, Пакистана, Индии, Израиля – в сравнении с нашим – не столь существенны, поскольку ядерный арсенал этих стран не несёт биологической угрозы физическому существованию «золотого миллиарда». 


Рисунок 8.37. Пуск гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» морского базирования [37]. 


Рисунок 8.38. Стратегическая атомная подводная лодка четвертого поколения "Юрий Долгорукий" [Фотография предоставлена пресс-службой «Севмаш»].


Так, на примере политико-экологического анализа мировой нефтедобычи и нефтепереработки становится явной методология, отработанная странами «золотого миллиарда» и позволяющая при любых катастрофических событиях, происходящих в странах третьего мира, извлекать максимальную пользу для стран «золотого миллиарда». Это и есть реальная политическая экология в действии.

Таким образом, сочетать национальную нефтедобычу с национально-же нефтепереработкой и торговлей продуктами нефтяной химии возможно только при наличии эффективной армии и флота, прикрытых стратегическим зонтом ядерного оружия. Это единственный действенный аргумент защиты в современных внешних политико-экологических условиях

Что касается внутренних политико-экологических механизмов, традиционно самых опасных для русской государственности, то надо отчётливо понимать два обстоятельства:

как всякое невозобновляемое сырьё – запасы нефти конечны, их надо не только своевременно готовить и рационально использовать, но и осмотрительно расходовать; 

позволять на конечных запасах отечественной нефти, как и любого другого биосферного ресурса, обогащаться узкой прослойке компрадорской буржуазии – непозволительная роскошь в новых условиях политической экологии.


Рисунок 8.39. Геология в РФ исключительно, как павильон??? 

 И что бы там не говорил Ахмед Заки Ямани про нефтяной век, он кончится не скоро и ещё многие десятилетия будет определять внешнюю и внутреннюю политику стран – ключевых игроков на планетарном рынке власти.


8.8. Абсолютизация материальных потребностей человека 

Вторым, не менее важным фактором формирования философии потребления, с точки зрения политической экологии, является абсолютизация материальных потребностей человека. Впервые эту философию на современном научном уровне определил Эрих Фромм, немецкий социолог, философ, представитель Франкфуртской школы, один из основателей неофрейдизма и фрейдомарксизма.


Рисунок 8.40. Эрих Зелигманн Фромм (Erich Seligmann Fromm), немецкий философ [38]. 


 Эрих Фромм фактически свёл на нет романтику капитализма в изложении Максимилиана Вебера, представлявшего капитализм, как некое романтическое явление духа предпринимательства людям [39]. Рассуждение о четырёх столпах капитализма: трудолюбия, бережливости, честности и расчётливости столь же достоверны, как лозунги Ленина - «Власть — Советам! Земля — крестьянам! Фабрики — рабочим! Мир — народам!» [40]. Той же достоверностью обладает и культ семьи и семейных ценностей в философии М. Вебера, присущий исключительно системе капитализма.

Эрих Фромм на основе собственных трудов и обобщая труд целого ряда философов-гуманистов создаёт философию «нового человека и нового общества». Основными позициями этой философии являются: 

  • производство служит человеку, а не экономике;

  • отношения между человеком и природой строятся не на эксплуатации, а на кооперации; 

  • высшей целью всех социальных мероприятий - человеческое благо и предотвращение человеческих страданий;

  • не максимальное потребление, а лишь разумное потребление служит здоровью и благосостоянию человека.

Прекрасные мысли о прекрасном человеческом обществе. К сожалению, о методах реализации этих принципов философ практически ничего не написал, а в России свежа память какой кровью обходится каждая попытка воплотить прекраснодушные принципы в жизнь.


Рисунок 8.41. Надпись на входе в Соловецкий лагерь особого назначения [41]. 


 Лозунг Троцкого «Железной рукою загоним человечество к счастью!» нами не забыт. Про методы и степень человечности субъектов, которые загоняли людей «к счастью» мы хорошо помним. Впрочем, в рамках данной политико-экологической работы правильно будет сказать, что социальная и биологическая природа человека, на нынешней стадии развития, не позволяет человеческому сообществу успешно существовать и развиваться, основываясь исключительно на этих принципах. Уместно будет процитировать Эдварда Уилсона, американского энтомолога и этолога, одного из основателей современной социобиологии: «человеческая природа – весьма своеобразное варево, долго кипевшее в эволюционном котле. Худшее в ней неразрывно – и навечно – смешалось с лучшим. Отделить одно от другого, даже если бы это было возможно, означало бы утратить нашу человеческую сущность» [42]. Кроме того, очень сложно формализовать понятия «человеческого блага» или «предотвращения человеческих страданий». Не говоря о способах достижения этих эфемерных идеалов.

Таким образом, в эпоху взрывного роста научно-технических достижений, в том числе легко доступных на бытовом уровне, в эпоху абсолютной стандартизации всех процедур, от производственных до офисного делопроизводства и сельского хозяйства (например система ISO), в эпоху сверхпроизводительного труда, достигнутого за счёт глубокой специализации и дробления сложных навыков на короткие, легко усвояемые средним человеком действия, достигнут уникальный в истории человечества уровень создания и потребления материальных благ для всех слоёв общества. Но, самое важное с точки зрения политической экологии, что весь успех этой научно-технической пирамиды, воплощённой в производстве, выстроен исключительно на принципе глобального и обязательного потребления товарной массы всеми слоями общества.

Человек отказывающийся от этой парадигмы, подобен князю Мышкину, герою романа Ф. Достоевского «Идиот». Он идиот в классическом понимании этого слова – он вне общества. Он выпадает из-под влияния масс-медиа, потерян для социальных сетей, не восполняет собственными усилиями потери из-за перепроизводства продукции. Такой человек ещё не враждебен, но асоциален. Тонкая грань. Такие люди, но уже объединённые в сообщества, сплочённые едиными социальными нормами и культурой – уже опасны. Они представляют угрозу глобальной системе мирового хозяйства. Таким сообществам отказано в праве на существование и борьба с ними ведётся как политико-идеологическими, так и насильственными методами. Впрочем, многим сообществам отказывали в праве на существование, что не только не помешало им, но и выводило на ключевые роли в истории человечества. 


Рисунок 8.42. Люди потребления. Начальный класс.


Попробуем определить основные черты идеального человека общества потребления: 

  • не создаёт прочных семейных союзов, лучше он будет одинок, поскольку один человек, как правило, потребляет больше, чем потребляет каждый человек в семье;

  • отношения с другими людьми весьма сдержанные. Мерилом успеха для этих одиночных особей, формирующих социум общества потребления, является материальная успешность, выраженная в приобретаемых новых марках потребительских товаров, продуктов и систем питания, фитнеса и пр.;

  • работа выполняется добросовестно, но исключительно в рамках глубоко стандартизированных формальных процедур. Принцип «не меньше, но и не больше» наилучшим образом описывает этот процесс.

Отсюда некая скудность мышления, узкий коридор собственного, личного мнения и фактическая деградация культуры личности. Т.е. мы видим достаточное усреднённое, комфортное для управления существо, способное к достаточно ограниченным видам трудовой деятельности и стремящееся тратить заработанное на избыточное и переоценённые товары повседневного спроса.


Рисунок 8.43. Человек потребления. Модель 2017 года. 


 С точки зрения политической экологии это якобы очевидное решение – глобальная система хозяйства, основанная на глобальной системе потребления – не только имеет колоссальные системные риски, но и ведёт к исчезновению общества, применившего эти принципы на себе. Т.е. мы можем столкнуться с глобальной катастрофой привычного нам социально-экономического мира.

Более детально рассмотрим это утверждение, рассмотрим формируемую общность и социальную систему общества потребления, её политико-экологические риски для вида - Homo sapiens. Эта социальная система оскудняет общий потенциал человечества. Подобно кастам Индостана в группу творцов, т.е. людей, от которых ждут высоких научных, управленческих, технических и творческих достижений и которым предоставляются особые условия для получения образования и развития карьеры, допускается узкий слой людей, часто по наследственным признакам. 


Рисунок 8.44. Доктор физико-математических наук, академик РАН Владимир Игоревич Арнольд [43].


Рисунок 8.45. Бывший министр образования РФ Андрей Александрович Фурсенко [44]. 


 В результате, вероятность принципиально нового, гениального, «толчкового» решения – резко уменьшается. В лидерах научно-технического прогресса XIX–XX века практически нет «наследственных» учёных, писателей, полководцев, людей искусства. Как правило – это разночинцы, своим умом, талантом и силой воли, достигшие успеха в обществе, которое не только не препятствовало прорыву столь ярких личностей, но и гордилось ими. Общество потребления заранее отсекает эту возможность.

Уместны две цитаты:

  • «Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)» [Доктор физико-математических наук, академик РАН Владимир Игоревич Арнольд];

  • «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» [министр образования РФ Андрей Александрович Фурсенко]

Философия общества потребления ведет к деградации человеческого сообщества, через упрощение личности, резкому снижению культурного минимума, ослаблению социальных связей. Как результат, появляется биосоциально изменённое, легко манипулируемое сообщество людей, лишённое навыков и стимулов к индивидуальному и общественному выживанию. Базовым принципом общества потребления является сверхэксплуатация биосферного ресурса. При этом ограниченность биосферных ресурсов послужила основанием для ликвидации всей колониальной системы. 

Глобальная система мирового хозяйства, не решив вопроса ограниченности биосферных ресурсов, лишь изменила систему распределения, что привело к формированию идеологии «золотого миллиарда», а в качестве средства достижения этой цели получила распространение химерическая концепция «постоянного и устойчивого развития», противоречащая всему опыту развития биосферы на Земле. 

Глобальная система мирового хозяйства – это не новый технологический источник освоения ранее неведомых ресурсов биосферы, а очередная система перераспределения материальных благ, в отличии от предыдущих национальных или классовых систем она реализована в глобальном масштабе, практически на всей населённой территории Земли. Философия потребления в условиях глобальной системы мирового хозяйства противоречит биологии человека и его развитию, как вида. Что бы совершенствоваться и выживать в постоянно меняющихся условиях биосферы вид Homo, развившись до Homo sapiens, вынужден был приобрести высочайшее развитие мозга, умение к практически мгновенной координации действий участников социума, освоил навык поиска и эксплуатации ранее не известных ресурсов. И, самое важное с позиции политической экологии, освоил принцип относительно справедливого распределения благ и обязанностей в группе, тем самым усиливая и взрывным образом развивая внутригрупповые социальные связи. 

 Племена, народы, социумы, теряющие этот сверхважный навык, неизбежно слабнут и исчезают, уничтоженные внутренним соперничеством, оставаясь без друзей и союзников. Принцип «купи-продай», транслированный на социальные отношения, работает в очень узком диапазоне культуры и крайне короткое время. В силу своего биологического устройства люди вынуждены быть социальными, в противном случае они исчезают. Общественные усилия, направленные исключительно на повышение материального уровня и уровня потребления, не являются залогом к успеху. Более того – это принцип, ведущий вниз по лестнице социальной устойчивости общества. 

 Армии Чингизидов стирали с лица Земли государства с высочайшим уровнем производства и потребления. Небольшой отряд крестоносцев разгромил численно и технически превосходящую культуру Византии, разграбив и разорив столицу - город Константинополь, общность с самым высоким уровнем потребления и гармонии на Земле тех лет. Более высокий уровень потребления европейских стран нацисткой коалиции не спас их от поражения Советской армией и Советским обществом со значительно более низким уровнем потребления. 


Рисунок 8.46. Базовым принципом общества потребления является сверхэксплуатация биосферного ресурса. 


 В литературной форме этот принцип сформулирован героем романа Ф. Достоевского «Бесы», Петром Верховенским: «Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают... Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! ... Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов. Высокий уровень наук и талантов доступен только высшим способностям, не надо высших способностей!.. Не надо образования, довольно науки! … Одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь - вот чего надо!» 

Восхождение по эволюционному лабиринту является следствием научно-технического или социального прогресса, нацеленного на достижение определённой миссии или цели, например, освоение океанических глубин или космического пространства, но не является и не может являться следствием возрастания уровня потребления. И, конечно, назначение ключевой целью развития цивилизации людей – роста уровня потребления – катастрофично для сообщества, живущего в такой парадигме. 


Рисунок 8.47. Перекур! 


Литература 

1. The Limits to growth: A report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind Donella H. Meadows, Jorgen Randers, Dennis L. Meadows, William W. Behrens Published by Universe Books ISBN 10: 0876631650 ISBN 13: 9780876631652 

2. Этногенез и этносфера //Природа. - 1970. - N 1. - С. 46-55 - N 2. - С. - 13-50. 

3. Этногенез и биосфера Земли: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора геогр. наук. - Л.. 1973 - 33 с. - ЛГУ. Этногенез и биосфера Земли /Под ред. доктора геогр. наук. профессора В. С. Жекулина. - 2 изд. испр. и доп. - Л.: Изд-во ЛГУ. 1989. - 496 с. 

4. Конец и вновь начало. М.: 1992; Этнические процессы: два подхода к изучению // Социологические исследования, 1992, № 1, С. 50-57. - Соавтор: К.П. Иванов. 

5. http://whoyougle.ru/texts/robert-mugabe 

6. Malthus, Thomas Robert. Essay on the Principle of Population, as It Affects the Future Improvement of Society, with Remarks on the Speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and Other Writers, 1798 7. Wikimedia Commons 

8. Меерсон М., Прокудин Д.В. Лекции По Истории Западной Цивилизации XХ Века. Лекция 1. Введение в ХХ век. Что такое модернизация? 

9. http://www.un.org/ 

10. Данные ЦРУ по населению «Population: 7,256,490,011 (July 2015 est.) 

11. http://sam-ltd.ru/2012/08/15/757/ 

12. Kapitza S.P., The statistical theory of global population growth. In “Formal description of evolving systems”. Eds. J. Nation et al., Kluwer Academic Publishers, pp.11–35, 2003. 

13. Капица С.П, Демографический переход и будущее человечества «Вестник Европы» 2007, № 21 

14. http://geographyofrussia.com/urbanizaciya-rossii 

15. http://virtualrm.spb.ru/ru/node/23625?o=4370 

16. http://www.finmarket.ru/main/article/3347906 

17. Скачкова С.А. «Эколого-экономические основы повышения качества среды урбанизированных территорий», автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Санкт-Петербург – 2003, Санкт-Петербургский государственный университет 

18. Каздым А.А., «Геоэкологические аспекты техногенных отложений древних и современных урбанизированных территорий», автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, Москва – 2003, Российский Университет Дружбы Народов 

19. Ekrub-ntyh, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1914119 

20. http://prousa.info/texas_economics 

21. http://warsonline.info/irak/ 

22. davnym_davno – LiveJournal; http://www.vestifinance.ru/articles/66577 

23. http://ic.pics.livejournal.com/artemkovtun/66181056/115745/115745_900.png 

24. Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения, https://esa.un.org/unpd/wpp/ 

25. Шапошникова Л.В. Годы и дни Мадраса. М., 1971 

26. http://punchng.com 

27. Новости Mail.Ru 

28. https://www.proza.ru/pics/2010/12/15/1029.jpg 

29. http://voenhronika.ru 

30. Фурсов А.И. Залив \\ Россия и современный мир. 2001. № 1 (30). с. 91 

31. Форсайт Ф. Кулак Аллаха. М., Мир, 1995. с. 517 

32. http://ru.althistory.wikia.com; http://www.soho.co 

33. http://ericgkirsch.com 

34. https://gazeta.dt.ua 

35. http://neftegaz.ru/ 

36. http://mg-oil.ru/npz-rossii/taneko/ 

37. https://podlodka.info/news-of-russia/945-rockets-zircon-arming-submarines-of-the-fifth-generation.ht... 

38. http://obrazovanie.by 

39. «Протестантская этика и дух капитализма» М. Вебер, 1905 

40. Ленин В.И., «Апрельские тезисы». 1917 

41. https://artpolitinfo.ru 

42. Уилсон Э. Хозяева Земли. Социальное завоевание планеты человечеством. – СПб.: Питер, 2014. – 352 с. 43. dmitrypastushok.livejournal.com 

44. http://www.aif.ru/dossier/1399


Возврат к списку



Образовательные программы и лекции ООО "Институт Политической экологии":

7 сентября 2012 года в Москве, в Академии нефти и газа им. Губкина состоялась первая в мире лекция по курсу «Политическая экология». Программа курса и выборочные лекционные и семинарские материалы ежегодно размещаются на нашем сайте с учётом всех внесённых корректив.


Подготовлены к публикации лекции по курсу "Политическая экология" 2017 год.