26 Сентября 2017

Лекция 4

4. Политическая экология аграрных обществ 


4.1. Появление аграрной цивилизации 


lecture-4_1.jpg

 Рисунок 1. Сцена доения и выпаса скота. Египет, Саккара, гробница Кагемни, визиря периода VI династии. Приблизительно 2347 — 2337 года до н. э. [1]. 


Изменения человеком ландшафтной оболочки Земли. Причем изменения, намного более щадящие биосферу, чем массовые охоты. Земледелие и скотоводство могло возникнуть только на определённых, достаточно ограниченных в своём числе ландшафтах. Там, где встречаются животные, которых можно одомашнить, и растения, которые можно культивировать. Таких ландшафтных участков крайне мало. Их нет на периферии ландшафтной оболочки - в Австралии или Мадагаскаре. Их нет на большей части территорий Евразии, Африки и обеих Америк. В этих ландшафтах ни земледелие, ни скотоводство не могли бы возникнуть. Однако и земледелие, и скотоводство существуют и, следовательно, должны быть найдены следы их возникновения. 

lecture-4_2.jpg

Рисунок 2. Экспедиции и путешествия Н.И. Вавилова [2.]. 


Николай Иванович Вавилов в ходе своих экспедиций обнаружил эти следы и высказал предположение о существовании шести основных «очагов возникновения земледелия» [3]: Передний Восток; Северо-восточная Африка; Юго-восточная Азия; Китай; Мексика; Перу. Блестящая гипотеза Вавилова, высказанная и опубликованная в 1926 - 1939-х гг., непрерывно подтверждается археологическими и палеоботаническими данными, начиная с 1950-х гг. и по наше время [4]. Николай Иванович выделил восемь основных очагов происхождения культурных растений: Центральноамериканский; Южноамериканский; Средиземноморский; Переднеазиатский; Абиссинский; Среднеазиатский; Индостанский; Юго-восточноазиатский, Восточноазиатский. Продолжая работы Вавилова, его соратники и ученики - Пётр Михайлович Жуковский и Евгения Николаевна Синская в результате многочисленных экспедиционных работ расширили список до двенадцати центров происхождения культурных растений и внесли в него определённые коррективы. Центры происхождения культурных растений, по П.М. Жуковскому и Е.Н. Сиенской: Китайско-Японский; Индонезийско-Индокитайский; Австралийский; Индостанский; Среднеазиатский; Переднеазиатскнй; Средиземноморский; Африканский (Эфиопский); Европейско-Сибирский; Центральноамериканский; Южно-Американский; Северо-Американский. 

lecture-4_3.jpg

Рисунок 3. Академик, Николай Иванович Вавилов [5]. 


Разница между растениями, послужившими основой культурного земледелия и их селекционно улучшенным и привычным для нас видам – колоссальна. 

lecture-4_4.jpg lecture-4_5.jpg

Рисунок 4. Дикая [6] и домашняя морковь. 


lecture-4_6.jpg  

Рисунок 5. Дикая[6] и домашняя кукуруза. 


lecture-4_8.jpg lecture-4_9.jpg

Рисунок 6. Дикий[6] и домашний баклажан. 


Она столь велика, что, не будучи специалистом в области растениеводства, сложно узнать привычную нам морковь, кукурузу или баклажан. Очевидна и разница в продуктивности этих культур, и в выигрыше сообщества людей, получивших возможность выращивать эти культуры. 


4.2. Неравенство уровней развития 

Неравенство уровней развития биосферы с появлением в её части разума значительно возрастает. Сообщества людей оказываются на полярных стадиях развития. Это неравенство формируется на протяжении всей истории распространения человека на Земле. Ключевая точка политической экологии. С момента появления земледелия, с точки зрения политической экологии, появляется и чудовищное неравенство жителей Земли. Люди в одно и то же календарное время живут в качественно разных эпохах развития. Причём это неравенство имеет глубоко естественные, природные формы. Это разные уровни политико-экологического освоения пространства. Это сообщества людей, самой судьбой обречённых на выяснение общественных отношений в области контроля и распределения ресурсов биосферы. Таким образом может быть реализована высшая угроза - потеря контроля над биосферными ресурсами — и, как следствие, остановка в развитии, деградация, поглощение или гибель. Суровые законы политической экологии. 


4.3. Распространение аграрно-традиционных культур 

Шестнадцать или четырнадцать тысяч лет назад в Египте нам известны поселения примитивнейших земледельцев. Это первые люди, известные истории, перешагнувшие умение регулярно собирать и сохранять дико растущий хлеб. Это люди, совершившие политико-экологическую революцию, придумав и освоив умение, сохранив часть урожая, высевать его на другой год, когда воды Нила отступали. Таких людей было мало, они еще почти не отличались от охотников и рыболовов. Только девять-восемь тысяч лет назад появилось множество таких сообществ. И все в Египте и на Переднем Востоке. Семь-шесть тысяч лет назад отдельные селения сливаются в целые области, населенные земледельцами. Этот процесс получил от англо-австралийского ученого Гордона Чайлда на редкость неудачное название «неолитическая революция» [7]. Под этим термином Г. Чайлд понимал переход к земледелию и скотоводству. Строго говоря, термин неолит – технология обработки камня – не имеет отношения к земледелию и скотоводству. Неолитические народы могут быть и земледельцами, и скотоводами, и отшельниками. Сообщества охотников малы. Для прокормления первых сотен охотников нужно огромное количество земли. На такой же территории могут прокормиться несколько земледельческих племён численностью от 20 до 70 тыс. человек. В итоге шёл тот же процесс, что и при вытеснении более примитивных животных более сложными и совершенными. Во внутривидовой борьбе побеждал тот, кто мог кормиться большим числом на меньшей территории. Земля, с точки зрения охотника плотно населенная, для земледельца кажется пустой. Австралия и Северная Америка – «пустые» для европейцев, хотя туземные племена так не думали. Из первоначальных центров земледелия, а потом и из любых земледельческих регионов постоянно шли волны переселенцев. Они были настолько многочисленнее, что вытесняли охотников практически незаметно для себя. Крестьяне были сыты намного чаще, чем охотники и собиратели. Их труд давал намного более стабильный прибыток, и к тому же еду можно было накапливать. Кукуруза, рис, пшено и пшеница в правильных условиях хранения могут лежать и 20, и 30 лет, и не портиться. Если откладывать даже самую небольшую часть урожая, этого хватит на черный день. 

lecture-4_10.jpg

Рисунок 7. Древний Египет. Ранее царство. Вспашка. [8]. 


В результате формируется новая привычка, а затем и навык – умение к среднесрочному и долгосрочному планированию. Умение разрабатывать и готовиться к разным сценариям будущей жизни сообщества людей. Очень важные для выживания и благополучной жизни навыки. Именно они и обеспечивают политико-экологическое превосходство земледельческих сообществ над сообществами охотников и собирателей. Бродячие охотники хотели бы поживиться этими запасами, но как!? В городах и селах жили сотни и тысячи людей, а охотники не могли собрать в одном месте больше ста или двухсот воинов – большему числу попросту не хватало еды. Крестьяне могли не бояться за свое достояние. Крестьянское население «затапливало» Передний Восток, Балканы. Средиземноморье. За считанные сотни лет там, где кормились тысячи охотников, стали кормиться сотни тысяч земледельцев, которые их вытеснили. Именно к этому времени относят многочисленные наскальные изображения военных столкновений, обнаруженные в странах Южной Европы. Это биосферные войны. Они чередуются с изображениями охотников, стреляющих из лука в горного козла или благородного оленя, сценами собирания меда диких пчел. Война родов и племён, в отличие от предыдущих эпох, стала обыденным делом. И это понятно – сообщества охотников сопротивляются вытеснению их из привычных и кормящих ландшафтов. 

lecture-4_11.jpg

Рисунок 8. Сцена битвы, нарисованная углём из укрытия Лес-Догуэс, Газулла, Испания. [9]. 


Одно из ключевых открытий в области археологии палеолита, мезолита и неолита Европы было сделано в 1965 — 1972 годах, на границе между Румынией и Югославией в скалистом ущелье «Железные ворота». Здесь, при научно-техническом содействии СССР была создана современная судоходная система, по Дунаю и возведены плотины двух мощных гидроэлектростанции - Джердап I и Джердап II. Одновременно, с участием специалистов СССР, велись крупные археологические работы. Руководил исследованиями проф. Драгослав Срейович. В результате на берегах Дуная были открыты и задокументированы поселения VI-X тысячелетия до н.э., в том числе Лепенский Вир. Лепенский Вир, древнее поселение кроманьонцев на террасе Дуная оказалось центром одной из самых сложных и блестящих культур коренной палеоевропы. В поселении выделено три слоя: верхний (III) – неолитический, а два нижних (II и I) относятся к позднему мезолиту или протонеолиту. Поселение перестраивалось не менее семи раз. Вокруг Лепенского Вира на обоих берегах Дуная известно ещё 17 поселений. Кроманьонское селение строилось по плану. Был определён порядок и обрядность захоронения, поражает обилие находок инструментов, мастерски сделанных из камня, кости и рога, украшений, плитки с выгравированными знаками протописьменности, монументальная скульптура из камня, каменная мебель и сходные с каминами очаги. 

lecture-4_12.jpg

Рисунок 9. Первооткрыватель культуры Лепенски-Вир Академик Драгослав Срейович, Югославия [10]. 


lecture-4_13.jpg lecture-4_14.jpg

Рисунок 10. Лепенски Вир. Картографический сервис google.ru/maps 


В первом слое Лепенского Вира выявлены остатки около 20 столбовых домов, а во всех семи слоях поселения насчитывается 136 домов. В центре находится самый большой дом, перед ним площадь, а вокруг, подковой, расположились остальные дома. Широкий торец дома всегда выгнут, а в узком расположен вход. Дом выглядит как вырезанный из круга сегмент. Трапециевидная форма домов и/или могильных сооружений затем неоднократно повторяется в позднейших европейских поселениях. Основания слегка углублены в землю, полы обработаны известью, выглажены. Очаг внутри дома выложен камнями. До Лепенского Вира ничего подобного в архитектуре в Европы не было. 


lecture-4_15.jpg lecture-4_16.jpg

Рисунок 10. Реконструкция поселения и современный вид [11]. 


lecture-4_17.jpg lecture-4_18.jpg

lecture-4_19.jpg

Рисунок 11. Снимки скульптур Лепенского Вира с раскопа [12] и скульптура и могила кроманьонца из музейной коллекции. 


Кроманьонское население занималось рыболовством, основным объектом промысла был осётр и охотой. Главным промысловым объектом был благородный олень. 

lecture-4_20.jpg

Рисунок 12. Благородный олень. 


lecture-4_21.jpg

Рисунок 13. Осётр. 

За две с половиной тысячи лет в поселениях Лепенского Вира около 120 поколений. Что вызывает внимание археологов и биологов практическое отсутствие на скелетах признаков перенесенных болезней, что объясняют исключительным здоровьем жителей. В погребении, рядом с покойным ставили оленьи рога. Можно предположить, что именно культура Лепского Вира породила знаменитый европейский культ Оленьего бога, хозяина основного предмета европейской охоты тех лет. Культ этого божества в Европе известен с палеолита и засвидетельствован многочисленной пещерной живописью во Франции, а на территории Дании он известен с мезолита. Причина запустения поселений культуры Лепского Вира не понятны. Известно только, что не было нападений врагов, природных катастроф и прочих неприятностей. В неолитическую эпоху люди ушли. Дальнейшее не известно. Мы видим, на примере культур кроманьонцев Лепенски Вир или жителей пещер Франтхи, Греция, VIII тыс. лет назад, что праевропейцы пытались перейти к новому типу хозяйства, пытались, но не успели. Крупные, ширококостные северные европейцы в конце VII - начале VI тыс. до н. э. были вытеснены пришельцами с юга, брюнетами с длинными руками и ногами. Тощими и тонкими. Средиземноморской расой. Пришельцами с Переднего Востока были и обитатели знаменитых свайных поселений на Цюрихском озере в Швейцарии и других крупных ледниковых озерах Европы VI-IV тысячелетий до н. э. Само появление свайных поселений говорит о том, что древние земледельцы хорошо понимали: у них будут воровать и их будут грабить. Действительно, что можно взять у охотника? Можно стащить запасы мяса, но только зимой. Можно отнять запасы хорошего камня для орудий. Наконец, съесть самого охотника и членов его семьи. Делать это всё придётся с большим риском. Охотник подвижен, вооружён и психологически подготовлен к конфликтам. А вот земледелец имеет много чего - запасы хлеба, бобов, проса. Того, что можно унести и долго хранить, причем в любое время года. Скотину можно угнать. Земледелец не вооружён и миролюбив. 

lecture-4_22.jpg

Рисунок 14. Реконструкция неолитических свайных жилищ в Унтерульдингене, Швейцария [13]. Для защиты от кого сооружались платформы на озерах? От других земледельцев или от охотников, бродивших вокруг? Скорее всего, для защиты и от тех, и от других. 


4.4. Судьба Европы 

Население всей Европы к концу эпохи Великого Оледенения принадлежало к северной (нордической) расе. Крупные люди плотного телосложения, легко набиравшие вес, вероятно, светлокожие, светловолосые и светлоглазые. Г. Чайлд полагал, что во время «неолитической революции» население Европы сменилось полностью. Кто не ассимилировался в рядах пришельцев и не был истреблен, тот бежал в почти непригодные для жизни пространства Севера [7]. Это ошибка. Население на Севере Европы не сменилось. Об этом говорит уже внешний облик жителей Северной Европы – от эпохи Великого Оледенения до нашего времени. Та самая нордическая раса как возникла в начале заселения Homo sapiens Европы, так и живет до нашего времени. И во время «неолитической революции» тоже жила. Не во всей Европе, правда. В южной и в западной Европе смена населения была. Прежнее нордическое население либо истребили, либо быстро ассимилировали. Но к северу и к востоку от Альп население не менялось! Для изучения данного вопроса были применены палеогенетические методы исследования. Сила палеогенетики в том, что она позволяет сравнивать организмы ныне живущие и представительные останки организмов ископаемых, устанавливая степень генетического родства. В итоге было доказано, что к югу от Альп живут люди, предков которых не было в палеолитической Европе. Их предки охотились на разнообразных зверей Северной Африки и Переднего Востока, собирали дикорастущие растения, пока «неолитическая революция» не сделала их многочисленными и могучими. А к северу от Альп живут те, чьи предки охотились на мамонтов, рисовали зверей и людей на стенах пещер. 


4.5. Индоевропейцы – арии: ответ на завоевание 

lecture-4_23.jpg

Рисунок 15. Реконструкция облика женщины культуры Воронковидных Кубков, захоронение в Шотландии. Реконструкция выполнена в университете Dundee судебным художником Хью Моррисон [14]. 


Около четырёх тысяч лет назад в Северной Европе появляется огромная общность - культура Воронковидных Кубков. В VI-V тысячелетиях до н. э носители этой культуры освоили зачатки земледелия и начали разводить коров. Не все, а некоторые их группы на севере Германии и в Дании. В четвёртом тысячелетии до нашей эры культура воронковидных кубков уже затопила громадные пространства от южной Швеции до Дуная, от Баварии до Польши. А в третьем тысячелетии распространилась и до Волыни. Название культуры происходит от характерной формы одного из сосудов – кубка в форме воронки с шейкой. Клады каменных топоров, шлифованные мотыги и тёсла, микролиты, вставленные в костяные серпы, доказывают – это культура каменного века. 

lecture-4_24.jpg

Рисунок 16. Неолит. Расселение людей культуры Воронковидных Кубков [15]. 


Воронковидные Кубки выращивали тот же набор культур, что и «свайники»: горох, чечевицу, фасоль, просо, ячмень, пшеницу. На поселениях Воронковидных Кубков находят сараи и помещения для сушки хлеба, амбары на сваях, дома-полуземлянки. Такие дома очень непохожи на сооружения на сваях. Свайные длинные дома – все же для более южного климата. Дома Воронковидных Кубков – жилища людей, вросшие в суровую землю, где бывает настоящая зима с морозами и устойчивыми снегами. 

lecture-4_25.jpg lecture-4_26.jpg

Рисунок 17. «Моравская бабка», реконструкция облика женщины культуры Воронковидных Кубков, захоронение в Чехии. Раскопки Дроздовой и др., 2007, эскиз внешности E. Веселовской. Женщина возраста, около 50-ти лет [16]. 


Покойников Воронковидные Кубки погребали в грунтовых могильниках, позже – под небольшими курганами. Во всех погребениях – люди той же, хорошо знакомой нам нордической расы. Северная Европа не ассимилировалась с полчищами пришельцев с Переднего Востока. Нордическая раса приняла и реализовала единственно правильное и мудрое политико-экологическое решение - самостоятельно перешла к земледелию и скотоводству. Без смены населения, без массовой ассимиляции. И вышла на совершенно новый уровень развития культуры, не поступившись собой. Она освоила новые технологии и ответила на политэкологический вызов юга. Великий лингвист и историк К. Ренфру полагал, что «неолитизация Европы породила индоевропейцев». Еще в конце 1970-х годов немецкий ученый Андреас Хойслер доказывал, что «в Европе имело место непрерывное развитие культуры и населения вплоть до исторически засвидетельствованных индоевропейских языков и культур» [17]. Интересная деталь: на юге и западе Европы народы легко ассимилируют и ассимилируются. Но германцы и англосаксы – гораздо большие ксенофобы. Логично предположить, что в основе этого поведения лежит древний, въевшийся в ментальность страх быть поглощенными. Страх, укоренившийся с неолитического времени! С культурой Воронковидных Кубков связано появление предкового праиндоевропейского языка. Был ли это язык одного небольшого народа, на котором заговорили и другие, близкие к нему народы Северной Европы? Был ли это язык, созданный специально для общения между разнокультурными и разноязыкими? Или язык одного из племен, принятый для общения между людьми одной общности? Нам пока не ведомо. В начале четвёртого тысячелетия д.н.э. этот древнейший праязык начал распадаться, делиться на дочерние языки. Распался язык-предок для всех индоевропейских языков, на которых сегодня говорит больше половины человечества. Индоевропейцев стали так называть потому, что нашли общие черты между языками жителей Индии и Европы. Мы не знаем, как называли себя люди культуры Воронковидных Кубков. Мы знаем, что часть их потомков, завоевавших Иран и Северную Индию, называли себя ариями, арийцами. До сих пор спорят, что означает это слово. То ли «лучший», то ли «свободный», то ли «лучший» и «свободный» одновременно… Всех индоевропейцев не совсем правильно называть арийцами, да что ж поделать? Другие слова нам не известны. 

lecture-4_27.jpg

Рисунок 18. В отличие от жителей Переднего Востока арийские племена умели жить и вести земледельческое хозяйство в умеренном климате. 


Как и все земледельцы, арийцы скоро заселили все, что могли, освоили всю свою исконную территорию. Им стало тесно и они начали искать новые земли для расселения. Желательно с похожим климатом и природными условиями. В отличие от жителей Переднего Востока они умели жить и вести земледельческое хозяйство в умеренном климате. В том же четвёртом тысячелетии до нашей эры из Северной Европы вырвался протуберанец – часть индоевропейцев ушла на Балканы и в Причерноморье. Эта «южная группа» арийцев затопила южнорусские степи. Возможно, там ещё доживали свой век недоеденные мамонты и шерстистые носороги. Часть ариев осталась на Балканах и постепенно проникала в Малую Азию. Другие заполонили Северный Кавказ, перевалили Кавказский хребет, начали осваивать Армянское нагорье и проникать в Малую Азию. Другие дошли до Южного Урала, а потом несколькими волнами заняли Западную Сибирь до Енисея и Казахстан. Проникнув в Иран и заселив его, арии двинулись в Северную Индию. Само Иранское нагорье им понравился настолько, что сегодняшнее слово «Иран» на праязыке и означало «страна ариев». Во втором тысячелетии до н.э. из Европы вышли новые племена индоевропейцев. Они расселились в восточной Европе, проникли в Сибирь и вместе с первыми индоевропейцами «южной» группы дошли до Китая, до мутно-желтых вод излучины Хуанхэ, где кончаются муссонные леса и начинается привычная для ариев, любимая ими степь и лесостепь. В Европе они тоже не сидели спокойно. Во втором и начале первого тысячелетия до н.э. индоевропейцы заселяют Скандинавию, Западную Европу, Апеннинский и Балканский полуострова, Британию и Центральную Европу. Уже в историческое время часть ариев вторично завоевывает Прибалтику и Восточную Европу, формируя балтийские и славянские племена. 


4.6. Биосферные войны: войны за природные ресурсы 

Жесточайшая борьба ариев друг с другом и окружающей их Ойкуменой за природные ресурсы велась по всем правилам биосферных воин. Предельно жестоко, до полного захвата природных ресурсов, до тотального уничтожения, ассимиляции или вытеснения конкурентов. Неудачники беспощадно выбрасывались туда, где земледелие было невозможно в то время и/или невозможно до сих пор. Судьба проигравших всегда печальна. Племена кетов (остяки, енисейские остяки, енисейцы — малочисленный коренной народ Сибири, живущий на севере Красноярского края) и самодийцев (ненцы, энцы, нганасаны, селькупы), ушедшие с Юга Красноярского края в Субарктику и Арктику в V-VI вв. н.э., физически уцелели. Но на севере были утрачены бывшие у них до исхода традиции земледелия и скотоводства [18]. Они помнили, что их предки разводили домашних животных и называли лошадь «сохатый без рогов и с хвостом» - следствие устного пересказа многим поколениям о животном, которого не видели ни рассказчики, ни молодежь. Другой пример биосферной войны – война за области, где имелись важные минеральные ресурсы. Например, выходы металла. Медь и цветные металлы распространены в 15 раз реже, чем железо. Вся история бронзового века – история войн за обладание месторождениями этих металлов. Балканы, Северный Кавказ, Южный Урал, Минусинскую котловину, Синайский полуостров, Малую Азию буквально захлестывают волны захватчиков. Одни сменяют других. Это политическая экология освоения и обладания минерально-сырьевыми ресурсами. Идет беспощадная война за обладание важнейшим стратегическим материалом – минеральными ресурсами. Меняется тип минеральных ресурсов, но ожесточённость борьбы за контроль над ними всегда и везде остаётся! 

lecture-4_28.jpg

Рисунок 19. - Fox Tor mire – знаменитая топь Дартмура, прообраз Гримпенской трясины, романа Конан Дойля «Собака Баскервилий». Добыча металла и карьерного камня с конца XIX по начало XX веков её осушила. Сейчас добыча прекращена и топь восстанавливается [19]. 


lecture-4_29.jpg

Рисунок 20. Следы добычи в Дартмуре касситерита – оловянной руды. Предмет римской агрессии. Район «Баскервильской пустоши». 


lecture-4_30.jpg

Рисунок 21. Гай Юлий Цезарь. Денарий 43 г. до н. э., серебро [20]. 


Олово необходимо для изготовления бронзы. А распространено еще реже. В античное время оловянные копи Британии были единственным источником этого металла для всего Средиземноморья. Это была важнейшая и единственная причина стремления Юлия Цезаря захватить Британию. Политическая экология освоения и обладания ключевым на то время минерально-сырьевым ресурсом. Народы и государства, не умевшие плавить металл, не знавшие металлургии, выбрасывались с территории, где шла добыча металла, истреблялись или, как минимум, обрекались на отставание. Они вынуждены были покупать металл или изделия из металла у народа или государства – монополиста-технолога. Первые же государства начинают вести биосферные войны за минерально-сырьевые ресурсы. Захватывают богатые металлом копи. В Египте месторождений металла нет вообще. Такова геология Нила. Природа щедро оделила египтян изобилием почв и поскупилась на руду. Бывает. Тем не менее, захватив Синайский полуостров и Нубию, египтяне уже во времена Древнего Царства доводят производство бронзы до 50 граммов в год на человека. Это, как минимум, один бронзовый нож на каждого человека в год. Для того времени – колоссальная цифра. Оценочно, для нашего времени, это звучит так – один добротный автомобиль на одного человека в год. Согласитесь – впечатляет. В Междуречье так же нет известных месторождений металлов. Тем не менее, захватив Горный Элам, Загрос и Армянское нагорье, а также покупая цветные металлы за хлеб, Вавилон доводит производство бронзы до 300 граммов в год на человека. Таким образом, успешные древние общества и государства достигали контроля над биосферными ресурсами, оптимальными для развития их государств и обществ. Средство достижения цели - биосферная война. Разумеется, победы дополнялись дипломатическими средствами, а политико-экологические проблемы решались за счет проигравшей стороны. Победители могли о них не думать и не думали ни о сохранении кормящих ландшафтов, ни о пропитании побеждённых народов, ни о многом другом. Не думали ровно до тех пор, пока расплачивались другие. Потом счёт приходил и к ним. Сторицей. Так сказать, тёмная сторона «удобных» политико-экологических решений. Но об этом позже. 


4.7. Технологические революции 

Следующей технологической революцией, после открытия земледелия и затем бронзы, стало распространение железа. Задолго до изготовления железных орудий труда получило распространение железное оружие. Около XV-XIVв. до н. э. техника выплавки и науглероживания железа была разработана индоевропейскими племенами на Армянском нагорье ещё до образования царства Урарту. Эта страна находилась тогда под властью Хеттского царства. Хеттские цари тщательно охраняли монополию на новый ресурс. Они получали очень небольшие партии железа, не более нескольких десятков килограммов в год. Этот металл стоил в сорок раз дороже серебра. И несколько десятков килограммов железа в год хватило, чтобы Хеттское царство утвердило своё владычество в пределах Переднего Востока. 

lecture-4_31.jpg lecture-4_32.jpg

Рисунок 22. Хеттская боевая колесница. Условные границы Хеттского царства. [21]. 


Но в XII в. до н. э. Хеттское царство пало, сражённое железом. Пришли индоевропейские племена. Им железо было хорошо известно. Индоевропейцы шли на кораблях и египтяне называли их «народами моря». «Народы моря» грабили побережье Египта и Северной Африки. Стальной народ – филистимляне - господствовали в Палестине. Дорийские племена завоевали Грецию у родственных им ахейцев. У них было железное оружие. 


lecture-4_33.jpg

Рисунок 23. Движение «народов моря» по А. Шепсу. 


lecture-4_34.jpg

Рисунок 24. «Народы моря» во время морского сражения с египтянами. Рельеф на стене в храме в Мединет-Абу. 


lecture-4_35.jpg

Рисунок 25. Реконструкция битвы «народов моря» с египтянами. Историческая реконструкция итальянского художника из Фаэнца, Эмилия-Романья, Джузеппе Рава (Giuseppe Rava). Торговля железом и изготовление железа пришло и в Ассирию. На этом основывается мощь Новоассирийского царства VIII-VI веков до н. э. Монополии ассирийцев пришел конец в VI веке до нашей эры. Персы тоже освоили железо. 


lecture-4_36.jpg

Рисунок 26. Традиционные китайские бронзовые мечи Эпоха Весны и Осени, 770- 476 гг. до н.э. [22]. 


lecture-4_37.jpg

Рисунок 27. Уникальный китайский меч, принадлежавший Гоуцзяню, правителю царства Юэ, эпоха Весны и Осени, 496—465 годы до н. э.

 

Меч сохранился в идеальном состоянии, несмотря на влажную среду в гробнице. Исследователи полагают, что именно этот клинок упоминался в утерянном труде по истории царства. Согласно детальному исследованию оружия, возраст его изготовления - не менее 2,5 тысяч лет [23]. Вне Переднего Востока железный век наступил позже. Одна из причин в том, что в Индии и Китае существовал один центр распространения цивилизации. Независимо от технологической революции, арии Северной Индии и Ханьцы в Китае имели преимущество перед варварской периферией. В Китае бронзовые мечи применялись вплоть до IV-V вв. нашей эры. Со II века н.э. применялся невероятно трудоемкий процесс многократной перековки. Сталь перековывали очень много раз, при каждой ковке складывая заготовку вдвое. Проникая через страны мусульманского мира, такой металл стал известен на Руси как «дамасская сталь» или просто «дамаск». Из такого металла делались особо прочные изогнутые мечи – фактически сабли. В первые века нашей эры в Индии освоили технологию получения упругой стали – булат. Из-за чрезвычайной сложности изготовления эта сталь не получила большого распространения. Но тем не менее… На Переднем же Востоке и в Европе сосуществовали народы, находившиеся на сходном уровне развития. Для них совершенствование технологии стало не менее важным, чем получение доступа к природным ресурсам. Развитие металлургии здесь шло с колоссальной скоростью. Технологические революции до начала нашей эры не требовали сверхэксплуатации природных ресурсов. Биосфера вполне справлялась с воздействием культур на окружающую природную среду. Основная тяжесть от революционных технических достижений приходилась на конкурентные культуры и государства, не сумевшие или не успевшие воспользоваться возможностями, предоставленными технологическими революциями. В результате те, кто успел, продолжали развиваться и доминировать, кто не успел – исчезали из дальнейшей истории мира. 


4.8. Биосферные ресурсы и системы деятельности или технологическая революция пашенного земледелия 

«Железная революция» началась в середине I тысячелетия до н.э. в Ассирии. С VIII века до н.э. железо быстро стало распространяться в Европе. В III веке до н.э. оно вытеснило бронзу в Галлии, во II веке н.э. появилось в Германии, в VI веке н.э. широко употреблялось в Скандинавии и на территории будущей Руси. Железные орудия позволили распахивать не только поймы рек, но и междуречья. Железный топор позволил массово вырубать леса. Железный топор валит дерево одинаковой толщины в три раза быстрее, чем бронзовый и в 10 раз быстрее, чем каменный. Железный сошник на плуге позволил поднимать прежде неподъёмные тяжелые почвы и целину. Урожайность в междуречьях ниже, чем в поймах, но проблему решало пашенное земледелие. Считается, что семья может обработать мотыгами порядка 0,5-1 га земли в год. Пахота на быках позволяет возделывать до 10 га в год, а на лошади – до 33 га в год. Многое, конечно, зависит от климата. Вдали от океанов, где короче весна и теплый период, площади будут меньше. В странах с холодным климатом не менее важной стала возможность строить из бревен или из тесаного камня. 

lecture-4_38.jpg

Рисунок 28. Сочетание пашенного земледелия и рубленых из бревен домов вывели Восточную и Северную Европу на новый виток цивилизационного развития. 


Именно русские первыми запрягли в плуг лошадь, положив тюркскую упряжь на рабочую лошадь. До этого упряжь, перенесенная с быка на коня, душила животное. [Поляков А.Н. «История цивилизации в Древней Руси», О., 2011]. 

lecture-4_39.jpg

lecture-4_40.jpg

Рисунок 29. Распашка Великой русской равнины сохой. [24] и дальнейшая распашка Сибири моржом. Сочетание пашенного земледелия и рубленых из бревен домов вывели Восточную и Северную Европу на новый виток цивилизационного развития. 


lecture-4_41.jpg

Рисунок 30. Баня на речном берегу. Псковская область. 


В Китае перейти к пашенному земледелию оказалось невозможно: лёссовые междуречья в Северном Китае подвержены эрозии, а в Южном Китае, Японии и Юго-Восточной Азии - сплошные каменистые склоны. «Железная революция» в этих регионах осталась незавершенной. Инфраструктура этих стран сохранилась с бронзового века практически неизменной [25]. В обе Америки, Австралию и на большую часть Африки пашенное земледелие принес только колониализм XVI-XIX веков. Общественный ресурс с момента «железной революции» возрос в десятки и сотни раз. Возникла качественно иная инфраструктура. Выпадение или отставание ряда крупных человеческих сообществ, таких как государство Китая, стран Юго-Восточной Азии, Африки, в «железной революции» имело для них далеко идущие неблагоприятные последствия. Фактически, они потеряли преимущества в политической экологии. 


4.9. Начало экономических войн 

Земледелие и плавка металла создают запасы того, что может быть отнято: сначала скот, объёмы зерна, ткани и пряжа, потом и металлы. С другой стороны, сельскохозяйственные и ремесленные культуры, в отличие от охотничьих, могут позволить себе иметь рабов, использовать труд пленных и т.д. Начинаются экономические войны. Их цель – не только передел ресурсов биосферы, а ограбление, подчинение и регулярная эксплуатация других обществ. Экономические войны ведутся несравненно более мягкими средствами, чем биосферные. Участники биосферной войны заинтересованы исключительно в уничтожении или изгнании «чужих» с вожделенной территории. В экономической же войне даже охотничье племя, считающее только своих членов «настоящими людьми», кровно заинтересовано в существовании иноплеменных земледельцев. Точно так же «цивилизованный» противник захватывает города такого же «цивилизованного» конкурента не с целью его истребить, а с целью ограбить, покорить и регулярно взимать дань. Таковы бесчисленные войны и народов Древнего Переднего Востока, античных греков и римлян. Эти войны меркантильны. В них проигравшая сторона, как правило, не истребляется полностью, а подлежит ограблению, пленению и сверхэксплуатации. Однако и «цивилизованные государства» ведут биосферные войны. И они тем страшнее, чем выше «цивилизованность». 

В «цивилизованные» времена биосферные войны на полное уничтожение ведутся, как правило, в следующих случаях: 

  • против более «примитивного» противника. Таковы войны римлян против первобытных племен Северной Африки, чьи территории они захватывают. Таковы войны Египта против нубийцев, карательные экспедиции ассирийцев в Арам (Сирию), походы ханьцев против первобытных племен к югу от Хуанхэ и индусских ариев против народов Южной и Центральной Индии; 

  • в случае экологического и/или экономического кризиса, когда перед «цивилизованным» народом встает вопрос не экономического процветания, а физического выживания. Таковы войны на развалинах цивилизации Мохенджо-Даро, войны Спарты, войны Рима с Карфагеном, многие эпизоды крушения Западной Римской империи и Великого переселения народов. 

Экономические войны ведутся богатыми, чтобы стать еще богаче. Это войны тех, кому есть, что делить. Войны тех, кто думает не о выживании, а об обогащении и власти. Биосферные войны – дети отчаяния, нищеты и катастрофической нехватки природных ресурсов – ведутся до полного истребления или вытеснения противника. 



Литература: 

1. http://humus.livejournal.com/656884.html 

2. Большая Советская Энциклопедия, статья «Экспедиции и путешествия Н. И. Вавилова» 

3. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Вавилов Н.И. Избранные труды. Т.I. М.- Л., 1959. 498 с 

4. Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока. М., 1982. 149 с.; Чайлд Г. Древний Восток в свете новых раскопок. М., 1956. 383 с. 

5. http://museum-seeds.ru 

6. www.gadgetstyle.com.ua/fruits-vegetables-domestication-history/ 

7. Чайлд Г. У истоков европейской цивилизации. М., 1952. 

8.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Maler_der_Grabkammer_des_Sennudem_001.jpg?uselan... 

9. История человечества. Т.1. Доисторические времена и начала цивилизации [Перевод: В 8 т. Под общ. ред. А.Н. Сахарова 

10. http://www.srpskilegat.rs 

11. http://srbi.ca/azbuka-srbije/azbuka-srbije-l/lepenski-vir-naselje-staro-devet-hiljada-godina/ 

12. https:filatures.tumblr.com 

13. https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3APfahlbauten.jpg 

14. http://www.haberturk.com/dunya/haber/1278334-tunc-cagi-guzeli-ava 

15. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Beaker_culture.png?uselang=ru 

16. http://bellbeakerblogger.blogspot.ru/p/beaker-burials.html 

17. Hausler A. Die Indoeuropaisierung Criechenlands nach Aussage der Grab-und Bestattungssitten \\ Slovenska archeologia. 1981. XXIX. S.61. 

18. Малолетко А.М. Угры, самодийцы, кеты – предистория. Вестник Томского государственного университета. История. 2013. №3 (23) 

19. http://darth-eider.livejournal.com/14523.html 

20. https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=153073 

21. https://murzim.ru/nauka/istorija/vsemirnaya-istoria/7789-hettskoe-carstvo.html; http://war-strategy.narod.ru/html/addon/gallery.htm 

22. Музей провинции Хэнань в городе Чжэнчжоу 

23. музей провинции Хубэй 

24. Очерки русской культуры XVIII века, под ред. Б.А. Рыбакова, Издательство Московского Университета, 1986 

25. Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае. М.,


Возврат к списку



Образовательные программы и лекции ООО "Институт Политической экологии":

7 сентября 2012 года в Москве, в Академии нефти и газа им. Губкина состоялась первая в мире лекция по курсу «Политическая экология». Программа курса и выборочные лекционные и семинарские материалы ежегодно размещаются на нашем сайте с учётом всех внесённых корректив.


Подготовлены к публикации лекции по курсу "Политическая экология" 2017 год.