Дата публикации: 15.06.2011
«Белое море» в Дзержинске - кладбище химических отходов. Будем решать экологические проблемы в нашей стране» 09.06.2011г. Фото: Д.А. Медведев.
Казалось бы, проекты, связанные с переброской северных рек на юг, создания каскадов водохранилищ на великих реках Евразии - ушли, растаяли с уходом идеологии военного коммунизма и необходимостью загружать работой трудовые армии созданные злым гением Троцкого. Последний всплеск, как нам казалось, скорее комедийный, чем знаковый, была попытка Юрия Михайловича Лужкова, популярного градоначальника Москвы, возродить эти небезопасные для общества и природы идеи.

     Однако обстоятельства вновь понуждают нас возвратиться к этой теме. Две новости, курсивом:

     «21 апреля 2010 года Председатель Правительства РФ Владимир Путин подписал Распоряжение о принятии предложения Минэкономразвития России, согласованного с Минприроды России, Минсельхозом России, Минрегионом России, Минэнерго России и Правительством Чувашской Республики, о подготовке в 2010 году изменений в проектную документацию «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге», предусматривающих возможность установления нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища на отметке 68 метров.

     Генеральный проектировщик завершения строительства Чебоксарского гидроузла - ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» (ИЦЭП) - окончил второй этап работ по подготовке проектной документации «Строительство Чебоксарской ГЭС на р. Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки НПУ 68 м», 08 апреля 2011»


Таким образом, нас вновь возвращают к идеям и практическому исполнению плана затопления земель великой Русской равнины. Исторического и цивилизационного

Чебоксарский гидроузел Фото с Kommersant.ru
центра евразийского пространства. При этом практически не обсуждается, что подтоплению подвергаются не просто земли, а земли, принявшие на себя тяжёлый экологический груз индустриализации, химизации и тому подобных программ СССР. Одним движением «политической воли» наноситься точечный удар по политико-экологическому фундаменту России. Подтапливаются и уничтожаются земли, основополагающие для нации ландшафты и создается идеальная среда для мощного и практически не обратимого загрязнения подземных и поверхностных вод центральной части страны.

     Почему? Для чего? Почему так происходит? Типовые вопросы думающей части народов Великой Страны, когда они сталкиваются с принятием подобных решений.

     Нам придётся основательно разобраться в этом вопросе. И начинать необходимо с истории вопроса.

 


Гигантские ГЭС


Затопленная колокольня Никольского собора под Калязиным 1970г. Фото с Album.foto.ru
Сама идея строить плотины на реках, создавать водохранилища, затопляя землю, принадлежит 19 веку. Реализация плана ГОЭЛРО и построение первых плотин – Свирской и Волховской, принадлежит первой четверти 20 века. Но никогда эти проекты не были космически - громадны.

     При Сталине начали строить Волжско-Камский каскад ГЭС, так что приоритет в этом недобром деле принадлежит именно Иосифу Виссарионовичу. В этот каскад, помимо множества микроГЭС входят: ГЭС канала им. Москвы, Угличская ГЭС, Рыбинская ГЭС, Горьковская ГЭС, Чебоксарская ГЭС, Жигулёвская ГЭС, Волжская ГЭС, Саратовская ГЭС, Воткинская ГЭС – объекты «Волголага». Эти станции успешно превращали великую русскую реку Волгу в цепь мелководных, малопроточных водохранилищ и прилегающих к ним заболоченных пространств. Гениальная по цинизму замысла скульптурная группа на Рыбинском гидроузле – колхозница и работник НКВД, охраняющий её мирный труд – лучший и нереализованный памятник Веры Мухиной советским ГЭС. Эта пара мистически бы охраняла покой древнего города Мологи, затопленного в 1941 г.. Здесь, при слиянии рек Волги и Мологи был старинный город Молога, где 70 лет тому назад проживало свыше пяти тысяч человек. Город упокоился на четырехметровой глубине. Вместе с городом ушли 663 деревни, более десяти дворянских усадеб, 46 сельских больниц, 224 школы, два монастыря, около 40 приходских храмов, плодородные заливные луга и так и нетронутый строевой лес. Переселенцами стало от 130 тысяч человек – до 150 тыс. человек. Рапорт начальника Мологского отделения лагпункта Волголага лейтенанта госбезопасности Склярова на имя начальника управления НКВД «Волгостроя – Волголага» майора госбезопасности Журина: «О факте массовой гибели людей при наполнении водохранилища: Эти люди абсолютно все страдали нервным расстройством здоровья, таким образом, общее количество погибших граждан при затоплении Мологи и селений одноименного района осталось прежним – 294. Среди них были те, кто накрепко прикрепляли себя замками к глухим предметам…»


«Создание каскада верхневолжских ГЭС во второй половине 30-х годов ХХ века по своим масштабам не имело аналогов в мировой практике гидротехнического

Здание заброшенного гидроузла река Кама 1970г. Фото с Album.foto.ru
строительства на равнинных реках. В голове не укладывается, как сумели люди всего за пять лет – с 1936 по апрель 1941 года – выполнить громадье планов. Было перемещено 50 млн. кубометров земли, уложено около 2 млн. кубометров бетона, смонтирована 21 тыс. тонн металлоконструкций, в кирпичную кладку уложены 7 млн. кирпичей, произведено крепление откосов камнем на площади 220 тыс. кв. метров, изготовлено около 300 тыс. кв. метров железобетонных плит-оболочек» - напечатано в одном из исторических трудов «летописцев гидростроя». Действительно «не имело аналогов в мировой практике» и «В голове не укладывается, как сумели люди всего за пять лет – с 1936 по апрель 1941 года – выполнить громадье планов» - силами заключённых Волголага отправить на озёрное одно богатейшие приволжские земли России.

     По рассказам очевидцев «весной 41-го года свежую рыбу на Мытном рынке в Рыбинске подавали мешками и корзинами. Началось всё с того, что апрельским утром матрос городской спасательной станции пошел к проруби набрать ведро воды. Чтобы дотянуться до воды, ему пришлось опуститься на колени и до плеча сунуть руку в прорубь. Зачерпнул ведром и вытащил его, полное трепещущихся окуней.

     13 апреля 1941 года были закрыты на плотине Рыбинского гидроузла шандоры (технологические отверстия для аварийного сброса воды). Волга ниже плотины обмелела, а рыба, которая плыла на нерест в ее верховья, в изобилии скопилась перед непреодолимой преградой. Выше плотины, натолкнувшись на преграду, слились воедино Волга, Молога и Шексна – так началось заполнение Рыбинского водохранилища (оптимальный напорно-подпорный уровень водохранилища 102 метра по балтийской шкале был достигнут лишь весной 1947 года). День за днем город Молога, деревни и села Мологского края уходили под воду. Частично подтоплялись города Калязин, Углич, Мышкин, Весьегонск, Пошехонье. Крупное село Брейтово оказалось затопленным наполовину, поэтому многие дома пришлось переносить на новое место».


Старые Чебоксары Фото с Forum.tehnotour.ru
Жигулевская ГЭС им. В. И. Ленина строилась в 1951-1957 годах. Начинали возводить ее еще заключенные ГУЛАГа. Строительство Чебоксарской ГЭС началось в 1950 году, закончилось в 1957 году.

     Волжская ГЭС длиной в 3974 м, максимальной высотой 47 м, начали строить в 1953 году, силами 26 тыс. заключенных Ахтубинского лагеря. Достроили ее к осени 1961 года.

     Сталин начал – Хрущев продолжал.

     Саратовская ГЭС строилась с 1956 по 1971 год.

     На примере Волховской ГЭС, каскада Большой Волги можно было сделать вполне определённые выводы и, изменив технологию и подходы к развитию гидроэнергетики снизить экономический, экологический, медицинский, культурологический и социальный ущерб – при одновременном развитии отрасли. Однако этого не произошло.

     Уже водохранилище Волховской ГЭС затопила 10 тысяч га сельхозугодий. Плотина Волховской ГЭС перекрыла путь на нерест волховского сига. Строили специальное рыбопропускное сооружение, но оно оказалось неудачным. С тех пор популяция волховского сига поддерживается искусственным разведением на Волховском рыбоводном заводе.

     Сооружение колоссальных плотин на Волге совершенно разрушило рыбное хозяйство этой громадной реки. Потери сельскохозяйственных угодий и лесов пошли на сотни тысяч и миллионы гектаров. В целом в России искусственно затоплено порядка 8 млн. га. земель. Многие экономисты начали сомневаться в том, что дешевое электричество важнее гибели невосполнимых биосферных богатств.

     В нескольких случаях вывести водохранилища на расчетный уровень не удавалось из-за протестов общественности и подтверждаемых выкладками ученых из Академии наук СССР.


Встал вопрос и о памятниках истории и культуры. В долинах рек по понятным причинам население было всегда более густым. Реки всегда были торными дорогами

До затопления в районе нынешней площади Речников стояла Церковь Воздвижения. Там теперь новый Речной вокзал. Фото с Forum.tehnotour.ru
народов. Затоплялись районы, издревле заселенные разными народами, начиная с каменного века, больше остальных насыщенные памятниками археологии и памятниками истории и культуры русского народа.

     Вершиной варварства «прогрессенмахеров» стало затопление вождями Рыбинским водохранилищем основанного в 1885 году Леушинского женского монастыря. Из воды до сих пор выступают полузатопленные церкви Пустынь. В 7 км к северо-западу от нее – затопленная церковь Ольхово. Церкви непобедимыми обелисками возвышаются над водой.

     Ошибки, допущенные при строительстве Волжских ГЭС, были повторены в Сибири. Здесь стали строить еще более высокие плотины, еще более объемные водохранилища.

     Строительство Братской ГЭС высотой 124.5 м началось 21 декабря 1954 года. В 1967 году Госкомиссия приняла ГЭС с оценкой "отлично". Мероприятие было  объявлено ударной комсомольской стройкой, писали о строительстве ГЭС в самых радужных тонах. Евгений Евтушенко посвятил станции поэму "Братская ГЭС". Между тем при строительстве Братской ГЭС было затоплено 40 млн. м3 делового леса. Этот объём перекрывал все нужды строительства. В результате вода «Братского моря» - 5470 затопленных гектаров, отравлена продуктами распада и гниения древесины, ряд заливов этого «моря» недоступен даже маленьким катерам – из воды плотным строям стоят верхушки погубленной на корню тайги.

     Усть-Илимская ГЭС высотой 105 м, строилась с 1963 года. Последний агрегат станции был включен в сеть в конце марта 1979 года. Под водой оставлено 20 млн. м3 делового леса.

     Красноярская ГЭС высотой 128 метров строилась с 8 августа 1959 года до 1972 года. Пропагандировали это строительство тоже очень романтично, как «победу человека над природой», «покорение Енисея» и «шаги прогресса». При строительстве ГЭС энергетики не построили рыбоприёмники и рыбоходы в теле плотины. В результате нерест рыбы ценных пород реки Енисей прекратился.

     Водохранилищем было затоплено 120 тыс. га сельскохозяйственных земель, максимально продуктивных в Средней Сибири. В том числе затопили и 40 тысяч га заливных лугов – на которых некошеная трава поднималась на 3 метра, скрывая коня и всадника.

     В ходе строительства было перенесено 13750 строений нескольких десятков деревень. Часть из них стояла на Енисее с 18 века. Затоплялись и подтоплялись из-за колебаний уровня водохранилища, а затем и  размывались кладбища.

     Археологические памятники от древнекаменного века до средневековья тоже уходили под воду и размывались. Размыло 60-80% даже раскапываемых памятников. Некоторые из них мы знаем только по сборам на месте размытого культурного слоя.


Карта г. Чебоксары до затопления. Фото с Forum.tehnotour.ru
Общее число ушедших под воду археологических памятников в 10-20 раз превышает число изученных. По материалам размытых памятников в 1980 году была защищена кандидатская диссертации.

     При этом протесты и просьбы археологов никак не влияли на темпы затопления территории.

     Ложе водохранилища не было до конца вычищено. При затоплении древесный и строительный мусор засорял водохранилище, его берега превратились в помойку. Колебания воды не давали нереститься даже малоценным видам рыб. Гнездовья птиц были затоплены.

     Протесты ученых Москвы, Ленинграда, Новосибирска и Красноярска во внимание не принимались.

     Мы не считаем, что оценивать последствия строительства крупных ГЭС и свойственных им водохранилищ надо одной только чёрной краской. Более того, в значительной мере гидроэнергетика абсолютно необходима и полезна. Однако чудовищный опыт строительства гигантских равнинных гидроузлов, вопреки воле и традициям народов населяющих эти земли, силами лагерных заключённых, затопляя города и сёла, невырубленные леса породило в России стойкое неприятие к другим гидротехническим проектам. Не будем и забывать не растраченный до сей поры опыт проектировщиков и строителей гидротехников – считающих свои стройки чуть ли не божественным промыслом, а всех остальных, сколь-либо возражающих им – еретиками – отступниками.

     Советская власть достигла крайней степени в политико-экологических управлении страной, для самоликвидации. Отдадим должное мужеству и воле наших граждан сумевших вновь собраться и начать строительство принципиально нового, отличного от любых исторических аналогий государства, тем не менее, сохраняющее традиции русской государственности – Российской Федерации. Надо ли вновь начинать путь по дороге выложенной граблями?!


Идея поворота сибирских рек

 

     Еще один проект, который, к счастью, пока остается на бумаге…

     Впервые проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я. Г. Демченко (1842—1912) в 1868 году. Первоначальный вариант проекта он его предложил в своём сочинении «О климате России», когда учился в седьмом классе 1-й Киевской гимназии, а в 1871 году издал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран» (второе издание которой вышло в 1900 году).

     Бред недоучки? Но в 1948 российский географ академик Обручев написал о такой возможности Сталину. Вождь всех народов тогда проекта не поддержал.

     В 1950-х казахский академик Шафик Чокин вновь поднял этот вопрос: расход воды на орошение в Казахстане и Узбекистане резко увеличился. В 1960-е по вопросу – а не повернуть ли нам реки, были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве, Новосибирске. Разными институтами начали разрабатываться возможные схемы переброски рек.

     В 1968 пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану, Академии наук СССР и другим организациям разработать план перераспределения стока сибирских рек.

     24 мая 1970 принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 612 «О перспективах развития мелиорации земель, регулирования и перераспределения стока рек в 1971—1985 гг.» «В нём была объявлена первоочередная необходимость переброски 25 кубокилометров воды в год к 1985 г.»

     В 1976 на XXV съезде КПСС был выбран конечный проект из четырёх предложенных и принято решение о начале работ по осуществлению проекта. Генеральным проектировщиком назначен Союзгипроводхоз, а обеспечение проектной деятельности включено в «Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 гг.»

     Над проектом работали около 20 лет более 160 организаций СССР, в том числе 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов (в их числе 32 института Академии Наук СССР), 32 союзных министерства и 9 министерств союзных республик. Было подготовлено 50 томов текстовых материалов, расчётов и прикладных научных исследований и 10 альбомов карт и чертежей. Руководство разработкой проекта осуществлял его официальный заказчик - Минводхоз. Схему комплексного использования поступающей воды в Приаралье готовил ташкентский институт «Средазипроводхлопок».

     Предполагалось построить судоходный канал «Сибирь - Средняя Азия» из Оби через Казахстан на юг - в Узбекистан длиной - 2550 км, шириной - 130-300 м и глубиной - 15 м.

     На втором этапе проекта думали направлять воду вспять по Иртышу, затем по Тургайскому прогибу в Казахстан, к Амударье и Сырдарье.

     Предполагалось возвести комплекс плотин и около 10 насосных станций.

     Не все соглашались с такими планами. 26 ноября 1985 года на Бюро отделения математики АН СССР принято постановление «О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солёности Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги».

     Противники «поворота рек» организовали кампанию по доведению до сведения людей, принимавших ключевые решения (Президиум АН СССР, Совет Министров), фактов грубых ошибок, допущенных при разработке всей проектной документации Минводхоза.

     По мнению специалистов, осуществление проекта, неизбежно приведёт к следующим негативным последствиям:

  • затоплению сельскохозяйственных и лесных угодий водохранилищами;
  • подъему грунтовых вод на всём протяжении канала с подтоплением близлежащих населённых пунктов и автотрасс;
  • гибели ценных пород рыбы в бассейне реки Оби;
  • непредсказуемое изменение режима вечной мерзлоты;
  • изменения климата, изменение ледового покрова в Обской губе и Карском море;
  • формированию на территории Казахстана и Средней Азии вдоль трассы канала массивов болот и солончаков;
  • нарушению видового состава флоры и фауны на территориях, по которым должен пройти канал;
  • засолению «орошаемых» таким образом почв.

     Оценка этих рисков напрочь отсутствовала в технико-экономических обоснованиях начала 1980-х.

     На основании этих данных были подготовлены отрицательные экспертные заключения пятью отделениями Академии Наук СССР.

     Группа академиков подписала подготовленное активным противником проекта академиком А. Л. Яншиным письмо в ЦК «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек».

     Академик Л. С. Понтрягин написал личное письмо М. С. Горбачеву с критикой проекта.

     От планов переброски воды северных рек на юг отказались, но почему? Главной причиной стал углубляющийся финансовый кризис. 14 августа 1986 на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы.

     Сторонники проекта есть и сегодня: за его осуществление ратуют (с 2002 года) бывший мэр Москвы - Юрий Лужков, президент Узбекистана - Ислам Каримов и президент Казахстана - Нурсултан Назарбаев. На пресс-конференции 4 сентября 2006 в Астане президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что необходимо вновь рассмотреть вопрос о повороте сибирских рек в Центральную Азию.

     Их не смущает даже то, что современные оценки стоимости проекта составляют свыше 40 млрд. долларов и более.

     Не смущает и то обстоятельство, что необходимые экологические исследования «почему-то» не проведены до сих пор.

     Причины этого несгибаемого упорства вполне практичны. Рассмотрим их.

     Наиболее значимый по масштабу и наиболее часто возвращаемый в течении десятилетий миф - это миф о необходимости поворота сибирских рек. Обсуждать всерьез, насколько это дело бестолково и бессмысленно, нет ни малейшего желания. Тем более, такие писатели - «деревенщики», как Астафьев, Распутин сделали это в своё время со всей мощью русского таланта и совести. Значительно существеннее, сейчас, исследовать обстоятельства, в силу которых эта тема ходит кругами. Сколько ее не «закрывали» - она снова и снова предлагается для общественного обсуждения и для принятия решений.

     Видимо в основе непотопляемости идеи  лежит живучая банальность – на проекте такого масштаба, долгосрочности и неопределённости принципиально невозможно разработать критерии экономической эффективности израсходованных средств. Т.е. уже на стадии проектных работ открываются потрясающие воображения возможности расхищения бюджетных и иных средств, направленных на эти цели. Заявленный масштаб заведомо предполагает десятилетия (!) проектных работ. При этом, кто бы и с какой ответственностью не пытался их реализовать, смена Государств, Правительств, Законов, Нормативных документов будет «растворять» ответственность и, самое главное, финансирование будет расти от шага к шагу. Как самих проектных работ, так и собственно стоимость всего проекта.

     Связанный с эти мифом другой миф - дефицита пресной воды. Надо понимать, что даже в тех странах, где собственно пресная вода является необеспеченным ресурсом, ее нехватка действительно является проблемой. Но проблемой, а не катастрофой. И уж тем более не может идти речи о том, что Российская Федерация в состоянии предложить сколь-нибудь эффективную схему решения такой сложной проблемы, как водообеспечение кого-либо за рубежами нашего Отечества, когда внутри Российской Федерации эта проблема не решена вовсе.

     При этом последнее, к сожалению, отнюдь не миф. Владимир Владимирович Путин неоднократно утверждал, что только 50-60% жителей РФ пользуются качественной питьевой водой. Не питьевой качественной водой, а водой в целом. В том числе для мытья или стирки.

     Вроде бы, очевидно - прежде чем «бежать» со своими глобальными водными проектами куда бы то ни было, нужно привести в нормальное состояние водопользование в родной стране. Тем более, Россия обладает заведомым избытком водных ресурсов, и заведомо понятным консолидированным населением. У нас не хватает качественной воды именно в городах, т.е. там, где существуют и водные и технологические ресурсы для того, чтобы обеспечить население качественной водой. Однако эта сверхважная задача не решается, и не потому что воды нет – а в силу неэффективности государственного управления. Каким образом эта же система государственного управления, из-за которой только половина населения России получает качественную воду, сможет обеспечить водой, например, удалённые районы Средней Азии. Разумеется, она физически не сможет этого сделать. Она не может обеспечить качественное водоснабжение своих - же собственных граждан. Таким образом, миф о повороте северных рек и миф о дефиците пресной воды удивительным образом связан. Корыстно связан.


Количество показов: 426



Экологические ресурсы

Возврат к списку

Что бы оставить комментарий, необходима авторизация.